特朗普指出拜登选票作假，拜登会怎么做？

拜是资深政客。他不怒。他笑看。谢谢你。还我清白。谢谢你。踏上不归路。谢谢你！不用我撵你。大家帮我。谢谢你！法盲一个。告诉选民，你不是法。风度说声，别了白宫，别了特友。你从

特普朗和他的团队这次举证选举作假失败，拜登应该会做出一些回应。

回顾一下今天特普朗的动作：

11月12日《华盛顿邮报》报道，特朗普团队近日所展示的超200页证词未能证明美国密歇根州存在选举欺诈。该州预计仅有数百张争议选票，但远不足以令特朗普“逆转”。

上亿人的大选，没有舞弊现象，这不是人类社会能完成的。

美国大选是什么概念？根据目前的统计数据，拜登和特朗普的普选票都超过7000万张，美国总人口也不过3亿多。这意味着美国有差不多一半左右的人口，都参与了大选投票。而且这些选票分布在美国900多万平方公里的土地上，包括现场组织、统计、邮寄等诸多环节，加上监督方面，可以说美国大选是一场极其复杂的工程。

特朗普和自己的团队也在做最后的挣扎。

能够细致、有序且毫无错误地完成一项工程，主要条件有两个:

一是参与者的负责态度。只有每个人以认真负责的态度完成每一件事，才能确保整体效果。

二是组织者有严密的组织架构，对于任何不当行为有足够的惩戒措施和奖励措施。

而美国恰恰都缺这两点。首先，美国政治娱乐化由来已久，导致美国人对于政治缺乏足够的重视。好比特朗普，无论以任何社会的准则，他都是一个满嘴跑火车的娱乐圈人生，根本不具备成为大国总统的潜力，但是偏偏政治娱乐化的美国让其在2016年当上总统。

其次，美国实际上缺乏一个自上而下的组织。从北美殖民地开始，美国就有根深蒂固的自治传统。各个地方各管一摊，不需要上一级的机构来插手。这种架构下，极容易形成地方的铁板一块的势力，任何外部力量根本差不进手，此次大选中爆料出部分地区计票不让共和党监督员参与，很有可能就是这种情况。

所以，从美国社会架构上，大选出现问题实属正常，美国社会也不是针对大型、系统化工程所设计的，更类似于前工业时代、小国寡民的社会架构。在这种情况下，实际上美国大选是经不住查的，查的越多可能暴露的越多。比如在2000年大选中的佛罗里达，最开始的结果是布什领先1784张票，但是在二次计票中，布什仅仅领先327张票。如果再查下去，会查出什么？？

特朗普他们此时在热衷什么？不可得知。

故一旦这个先例被开，会直接影响到美国体制的稳定性。美国为之自豪的政治理念，会在一波又一波的问题中，被冲击得干干净净。更直接的影响是，未来任何一个败选候选人，都可能拿选票过程说事，反正只要查，问题总能查得出来。但是如果就是这样一直查下去，哪些人得到最大利益呢？

所以，我个人认为这样出于对美国长久利益考虑，在不进行重大变革的情况下，2020年大选过程的所谓舞弊，最好不要查。特朗普可以按照美国历史上的一些体面的政客，在结果大致确定后，显示出君子风度，主动放弃进一步诉讼的要求。但是这个时候他已经失去的理智。

但是特朗普不一样，他不是传统政客出身，对于政治潜规则没有畏惧之心，加上有可能在下台后官司缠身，无论是要连任或者在捞到足够的砝码，都必须要搏一把。同时，由于此次邮寄选票显示出比较大的翻盘能力，可能会对共和党未来的大选带来严重的负面影响，所以共和党部分建制派反而支持特朗普对选票的质疑。

拜登会做出什么样回应呢？

搅吧搅吧，美国你们就搅吧，等你们搅完，可能世界会发生很大的变化。这个时候，看看明朝历史是很有必要的。

拜登估计不会有动作，毕竟现在基本稳操胜券，以不变应万变，

为什么当前民调差距这么大？ 如果真是12%的真实差距，那目前特朗普早就不用玩了，为什么如今“造假”的民调要搞得这么差距悬殊呢？我分析原因有二：1.是要造成拜登“碾压”的形势，借以打击特朗普支持者。当前美国不少州提前投票已经开始，选民热情空前高涨，因为美国选举制度并非选民直选，而是“赢者全拿”的间接选举，全国性的民调只是一个风向影响作用，对于原本长期支持单一政党的蓝和红州难以撼动，所以选情关键要看摇摆州。

2.是为女权分子邮寄选票作弊做准备。

现在不管看他们这次选举有没有作假，美国这次疫情的严重蔓延，让民众失去信心。希望美国抓紧控制住疫情，这是全人类的事情。

拜登我感觉后面应该不会做出过激回应。

你们说呢？