黄淑芬事件，法院判决车主(她女儿)无责，为什么？

个人支持法院的判决
法律对大家都是一样的，法官要忠于法律，公民要遵守现行法律，这才是依法治国，依法审判。
至于黄淑芬的女儿是否承担责任？也要依法一是一，二是二的看待，假如黄淑芬

个人支持法院的判决

法律对大家都是一样的，法官要忠于法律，公民要遵守现行法律，这才是依法治国，依法审判。

至于黄淑芬的女儿是否承担责任？也要依法一是一，二是二的看待，假如黄淑芬有转移财产到女儿名下的行为，法院判决将转移的财产拿出来赔偿，不仅合法，也天经地义；假如有其他经济上的联系，比如女儿的房子是全部还是部分由是黄淑芬拿钱购买的？买的目的是用于养老时与女儿共住，还是完全馈赠等，是否要全部或部分用于赔偿也得依法判决。总之，这些与题主说的不是一个法律关系。

这个判决涉及一部法律，一个司法解释：

一部法律是《侵权责任法》

它发布日期是2009年12月26日，实施日期是2010年7月1日。

《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”

也就是说，只有在机动车所有人有过错的情况下才需要承担赔偿责任。

一个司法解释是《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

这个司法解释由2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过施行。它明确了机动车所有人借车给别人开造成事故的，四种情况要承担法律责任：

最高人民法院这个《解释》的第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之 一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：

(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的;

(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;

(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的;

(四)其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”

不少网友深记此前的相关法律规定，此前，车主借车给别人驾驶，出了事故的确是要承担连带责任的，无论车主是否有过错。