黄淑芬事件，法院判决车主(她女儿)无责，为什么？

个人支持法院的判决
法律对大家都是一样的，法官要忠于法律，公民要遵守现行法律，这才是依法治国，依法审判。
至于黄淑芬的女儿是否承担责任？也要依法一是一，二是二的看待，假如黄淑芬

法院做出判决的标准是“以事实为依据，以法律为准绳”，即法律如何规定，法院就依照具体情形如何判决。

黄淑芬的女儿虽然帮着母亲转移财产，逃避承担法律责任，引起民众不满。但是，就借车给母亲黄淑芬使用本身，她并没有过错，即使法院想判决让她承担连带责任也无据可查。

首先，法律规定，通过租赁、借用等方式，机动车的所有人和使用人并非同一人的情形，发生交通事故致人受伤，应当由机动车的使用人承担赔偿责任。因此，本次交通事故由使用人黄淑芬承担赔偿责任。

《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条　因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时……由机动车使用人承担赔偿责任……

但是，如果机动车的所有人具有过错的话，应当承担与其过错相应的责任。那么，什么情况下可以认定机动车的所有人具有过错呢？比如机动车的所有人明知道借用人没有驾照、处于醉酒状态，或者明知到借用人使用车辆的目的是用于违法犯罪，那么所有人就具有过错。黄淑芬当时有驾照，并且没有处于醉酒状态，也只是出于正常需求使用该车。因此，她女儿把车借给她使用完全没有过错。

《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条 ……机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

综上所述，黄淑芬的女儿不用承担责任，是因为她在本次交通事故中没有过错。但题主所言以后可以随便借车给别人，显然是不行的。