婉容真的背叛了溥仪了吗？溥仪将婉容的孩子扔到熔炉中了吗？
婉容是末代皇后，她和溥仪的感情非常好。
那为什么她怀孕了，溥仪反而勃然大怒，把她关进冷宫，把她逼疯呢？
她真的给溥仪戴了绿帽子吗？
还是事情另有隐情呢？
要回答这个问题，我们需
1931年，婉容由川岛芳子偷运到大连。途中，婉容的哥哥为了示好，竟私下默许日本军官强奸了婉容。后又曝出婉容与侍卫偷情，溥仪勃然大怒，婉容才生下来的女儿也因此而死，尸体被扔入了锅炉中烧掉。
这些耸人听闻的事情，记录在溥仪自传《我的前半生》，后私生女扔锅炉这一段因影响不好被删除。有不少学者认同此事，多撰文描写。可是，也有许多人不认同。如婉容的胞弟郭布罗-润麒，还曾就此事与人对簿公堂。
2004年，由滕文骥执导，李亚鹏、黄奕、蒋勤勤等主演的《末代皇妃》播出，其中就有婉容与侍卫通奸的情节。
当时婉容的胞弟，已有92岁高龄的润麒拍案而起，代请律师提起诉讼，认为剧方瞎编乱造，侮辱了自己的姐姐。
他说：“姐姐已经去世59年了，她和溥仪一样，已经成为了一位历史人物。我们要真实地再现她，不能任意胡编乱造，应还历史人物一个清白。而为了取悦观众，制造卖点，往历史人物身上泼脏水的做法是不可取的，也是违背历史真实性的。”
另一位当事人，曾在婉容身边当过宫女的崔慧梅女士也替婉容喊冤，写了一篇《我要为婉容皇后呼冤》文章。
文中说婉容在伪满洲国后宫受到太监宫女及日本人的双重监视，根本没有秽乱宫廷的可能。而且婉容后来精神较差，经常需要太监宫女陪睡才有可能入睡，更没有机会。
所以，崔慧梅女士愿意以人格担保婉容的清白。
这下，两边都有支持者站了出来，两边都言之凿凿，婉容的背叛成为了罗生门。
那历史的真相到底是什么？婉容真的背叛了溥仪吗？
要揭开这层仿若罗生门的历史迷雾，得从溥仪和婉容的无性婚姻讲起。
三人行，却有一人“不行”
1906年冬天，婉容在内务府大臣荣源府邸诞生。
荣源为人开明，对婉容极为宠爱，不仅请人教她读书习字、弹琴绘画，还特意聘请美国人任萨姆女士为英语老师。
这让婉容思想既传统又开放，在家时恭顺父兄，出门后便换了个人似的，看电影、吃西餐、骑自行车等，俨然新时代女性。
1922年，16岁的婉容被端康皇贵妃看中，替溥仪选为皇后。此时的她出落得清新可人，可溥仪并没有看上，反倒先圈了长相一般的文绣。
三人初次相遇，就注定了悲伤的结局。
大婚当晚，溥仪并未进入婉容的婚房。
这里有两个说法，一是溥仪自卑于本身不能人道，不仅没入婉容的房，前一天也让文绣独守空房。
另一个，则是大婚当天溥仪特地下旨，让文绣不用跪迎惹得婉容不快，所以结婚当晚没有让溥仪进门。
当时的报纸特别报道：“婉容一怒之下实施闭关主义，拒宣统无得入闺房。”
这两个说法，我更倾向于第一个。因为按照清宫档案记载，三人在故宫的两年里，相处得比较融洽，并未有许多文章描述得那样勾心斗角。
既然溥仪不能人道，所以日常清宫戏中争宠的戏码就少了很多。再加上大清毕竟完了，也没那么多权力斗争。
按照遗留在养心殿的信件看，三人相处反倒颇有几分情趣。
如溥仪和婉容通信，皆用英文，彼此以 Henry 和 Elizabeth相称，婉容还曾手把手地教溥仪吃西餐。
而婉容和文绣相处，更像调皮的姐姐欺负老实的妹妹，妥妥一对小闺蜜。
在两人的信件往来中，婉容常自称“植莲”，文绣则自称“爱莲”。
有一次，婉容调笑文绣，文绣生了闷气，婉容特地修书一封表达歉意：
“爱莲女士吉祥，爱莲女士弹琴弹得好，爱莲女士唱得好，爱莲女士的娇病好点了? 爱莲女士进药了吗 ? 爱莲女士进的好，拉的香。”
文绣看后不禁莞尔，堂堂皇后如此不得体统，只能原谅一个。
又有一次，婉容又把文绣惹毛了，只能低声下气求原谅。
她写道：“是与君相互立誓，彼此且不得再生误会。不拘何事，切可明言...若有何获罪之处，还望明以见告为幸。不过自叹才德不足，难当君之佳偶尔。”
友谊的小船说翻就翻，看来是我才德不足，才当不了你的“佳偶”。
后来，婉容女士又皮痒，写了一首《赠文绣》：
“明明月，上东墙，淑妃独坐在空房。娇弱飞燕常自舞，窈窕金莲世无双。”
明明自己也是独守空房，还好意思去取笑别个，婉容女士的心可真大。
两人的往来信件中，这类调皮的信件不少，大多由婉容所写。可见，当时的婉容活泼开朗，顽皮可爱，一片天真，也符合我们对花季少女的认知。
然而，是什么原因导致日后的婉容大为转变，靠鸦片度日，乃至骨瘦如柴，荒凉去世？
照我看，不过是吃人的封建礼教罢了。
1924年，冯玉祥入主北京，溥仪一家被赶了出来。三人只能移居天津租界张园和静园，在这里生活了七年之久。
这七年里，溥仪受到日本和满清遗老影响，积极寻求复辟，婉容和文绣过得更加忧郁惆怅。
尤其是文绣，她没有婉容讨人喜爱的活泼性格，与溥仪也没有“西洋文化”的共同话题，再加上反对溥仪依靠日本人力量复辟，渐渐受到冷落。
同一栋白色小洋房，溥仪和婉容住在二楼，留她一人住在楼下。
这里很多人采用溥仪的说法，认为是婉容从中作梗，才导致文绣受到冷落。
可《我的前半生》是溥仪自传，难免有倾向自己的心理，在潜意识里把自己对文绣的不好甩锅给婉容。事实上，我没有找到任何史料证明婉容排挤文绣。
其实仔细想想也知道，此时溥仪已被赶出皇宫，沦落到被日本收留，婉容还有什么必要进行宫斗？之前在皇宫条件更好她都没有排挤文绣，现在发疯去做这种事情？
当然，按照后来文绣用剪刀捅自己小腹自杀，婉容却没有任何表示也可以看出，世事变迁下，两姐妹也越走越远。
1931年8月，文绣在妹妹文珊的支持下逃出静园，并向溥仪提出离婚。
她知道溥仪不会善罢甘休，干脆请来律师，向法院提出诉状：
“控告溥仪虐待文绣，使其不堪忍受。溥仪生理有病，同居九年，未得一幸。决意离婚，索要个人日常所用衣物和赡养费50万元。”
这下，一石激起千层浪，不仅把溥仪不能人道的事（之前只是坊间传闻）锤得板上钉钉，更让溥仪的“皇家”威严大大扫地。
但溥仪此时不过一平民，只能同意文绣的请求，并签订了离婚协议书。
这件事，让溥仪面子丢了个精光，一直耿耿于怀，收拾不了文绣，就只能迁怒于婉容，在今后的日子中更加冷落婉容。
然而，文绣有勇气离开，婉容却没有。
对此，溥仪分析得很入木三分。他说，婉容心里还有封建礼教，看重“皇后”的身份，而文绣更看重自由。
即便婉容想开了，也想离婚了，她也走不了。文绣至少还有妹妹支持她，而婉容的父亲、兄长不但不会支持她，恐怕还要加以阻难，甚至是加以压力。
所以，某种程度上来说，文绣比婉容更幸福。
堕落的婉容，与最后的挣扎
没有自由、没有性，也没有爱，婉容像被掏空的木偶，里面塞满了封建礼教的杂草，让她不得呼吸。
她开始迷上鸦片，用幻觉去麻醉自己。她万万没想到，更大的悲剧还在等着她。
1931年九一八事变后，土肥原贤二威逼利诱，把溥仪拐到了东北。溥仪走得急，又需要婉容打掩护，便把婉容留在了天津。后来日本派出女特务川岛芳子，全权负责婉容的转移。
在路上，婉容的哥哥卖妹求荣，把婉容卖给了日本人。此去，婉容连清白也没了。
经此一事，婉容的精神受到了极大刺激，她彻底认清了自家父兄的真面目。毕竟，连吸毒这件事，都是父兄的主意。
来到伪满洲国后，她的行动受到限制，还遭受日本人和溥仪的双重监视，她无比渴望自由，多次计划离开溥仪，离开东北。
1932年5月，国联调查团到达大连，婉容派人化装成古董商密会中国代表顾维钧，请求顾维钧帮助她逃离东北。可顾维钧职责所在，没有答应。
后来，她又曾在1933年间，请求伪满立法院赵欣伯的妻子帮她东渡日本，也没有成功，才彻底放弃重获自由的心思。
连希望也丧失的婉容，越发堕落起来。溥仪冷落她，她便靠鸦片度日，还与人私通。甚至怀上了孩子，直到临产时才被溥仪发现。
溥仪大为愤怒，孩子一生下来就被填进锅炉里烧化，并和婉容的哥哥一起欺骗她，在宫外由哥哥抚养长大（这段情节在《我的前半生》出版前被编辑社删除）。
溥仪还想废掉婉容，可日本人不允许，他只能加倍在婉容身上泄愤。而婉容失去了女儿，又被更进一步针对，她的精神终于彻底崩溃。
在一日更甚一日的大剂量吸毒下，她精神失常，瘦得只有皮包骨，人不人，鬼不鬼。偶尔清醒时，便哭着骂她的父亲和哥哥，骂他们为了荣华富贵断送了自己的一生。
后来，日本投降，溥仪逃到苏联，又抛下了婉容。婉容被当地游击队俘虏抓进监狱，于1946年8月死在监狱中。
一代佳人，就此香消玉殒。
关于婉容的罗生门
婉容到底背叛溥仪了吗？
我认为是有的。究其原因，在于人性。
第一，《我的前半生》作为溥仪的自传，有独特的创作背景。溥仪没必要也不会说假话。
创作这本书时溥仪还是犯人，是作为检讨材料在写，是以“犯人求生心态”在写。连毛主席看完后都说“书中检讨的部分太多”“把自己说得太坏”，可见他对于自己的坏事没有遮掩。
这种情况下，婉容背着他出轨，给他带绿帽子的事情，不存在作假的必要。按照他本人爱面子的性格，能自己做主的话必定不会写出来（当初就给了私通的侍卫400两银元封口费）。毕竟，没有一个正常男人会写书宣传自己被老婆带了绿帽子。
第二，婉容后期迷上鸦片，越发寂寞与堕落。
婉容也是一个正常的女人，与溥仪结婚十多年却没有性生活，再加上精神的苦闷，与人私通尝欢是人之常情，甚至可能是她释放压力的一种方式。
第三，出来替婉容说话的，恰好是婉容的胞弟和宫女。
作为婉容最亲近的人，婉容在他们眼里自然带上了滤镜，其人物形象很可能跟事实存在偏差。至少，《末代皇妃》依旧播出了，《我的前半生》里有关婉容的描写依旧一字未改。
结语
溥仪说，他先后有过四个妻子，却没有一个妻子，她们不过是解决问题的摆设，是同一个制度的牺牲品。那么，婉容就是牺牲品中最典型的那个。
她的悲惨命运，从出生起就被决定，从结婚起就被安排，半点不由人。
那个在偌大的紫禁城里，骑着自行车、穿着碎花裙的活泼背影，终究成为了特殊年代里女性不幸的缩影。
