古人纳妾的成本高吗？

女人同男人一样，都是组成地球高等生命的个体，二者本无地位高低一说。但是，在原始氏族社会时期曾经出现过女性地位高过于男性的情况，即母系氏族社会。不过，母系氏族社会逐渐被父系

感谢你的提问，我是無月，我来回答这个问题。

像成本这种东西的高低，都是相对而言的，没有绝对的。

虽然古代允许三妻四妾，但其实真正可以坐享左拥右抱的都是有钱人家，穷人娶一房妻子都成问题，娶妾这种事想都不敢想。

让穷人来说，古人纳妾的成本肯定是高的，但是让富人自己来说，他一定会说纳妾的成本比娶妻低多了。

娶妾的成本一般不高

一般情况下，娶妾的成本是不高的。

有身份地位的人家，家族中的女子是不会给人家去做妾的，古代讲究门当户对，这是对夫妻而言的，妾室不在此列。

愿意让家里的女子去做妾的，一般都是生活困苦的人家，娶这样人家的女子做妾，聘礼之类的花费都是不高的，相对于娶妻而言。

而且娶妾是没有太多的仪式的，能有个轿子来抬就不错了，所以在婚礼上的花费也基本上省掉了。

古人娶妾就跟上菜场买菜一样，并没有太多复杂的程序，因此妾室的地位也不高，除非是母凭子贵，但是这样的情况也是很少的。

有时候主母直接害死小妾，将小妾的儿子过继给了主母自己，这样的情况也是很多的，有些小妾的出身太差，夫家本就不情愿子嗣由这样出身的女子来抚养。

生活成本高于娶妾成本

娶妾毕竟是召了个人进门，日常难免有花费。

这就要看夫家的财力了。

那种小门小户的小财主，小妾进门不但不能享福，还要做下人做的活计，这种就相当于召了个可以暖穿的丫鬟进家门了。

有点财力，讲究体面的大户人家，一般会给小妾配个丫鬟，日常按照规矩还会给零花钱。

加上一日三餐，节日里发放各种物品，定期给扯个绸缎布匹做衣裳，这样花费就上去了。

有些大户人家，男主外，主内的就是正妻带一帮小妾，大家各司其职。

所以说，娶妾的真正成本在于养人，而不在于娶人。

無月文化，品读经典，品味文化