推背图到底是真的预言书,还是“事后诸葛亮”呢?

我是齐桓与晋文,我来回答。
《推背图》作为中华预言第一奇书已经流传了好长时间,好多人初看之后叹为观止,从此言必称“推背”,拜倒在这本书的面前。我才接触此书时也着迷的研究

本文最后更新时间:  2023-05-04 20:16:02

我是齐桓与晋文,我来回答。

《推背图》作为中华预言第一奇书已经流传了好长时间,好多人初看之后叹为观止,从此言必称“推背”,拜倒在这本书的面前。我才接触此书时也着迷的研究了一段,后来发现书中预言的事件、人物太过于契合,反而让我产生了疑心。对于这本神书的真伪,咱们不妨追根溯源的查一查。

经过一番大海捞针的查证,推背图在正史中根本没有任何记录。在野史中虽有提及,但也只是穿凿附会而已。缺乏正史支撑的推背图像“多米诺骨牌”一样一推就倒,根本经不起查证。推背图假如真的存在,也和《孔子闭房记》一样,也都只是为“某部分人”服务的宣传工具,是为 “某些目的”临时加工出来的赝品。经过了历代好事文人的增删、润色后的推背图已经面目全非,我们现在看到的推背图已经不具备预测未来的能力。现在我就来给推背图的存在降一降温度。我的观点有以下几点:

一、二十四史中没有推背图的蛛丝马迹

推背图相传是唐朝李淳风所做,但在《旧唐书》、《新唐书》中均无记载,甚至放眼二十四史中也找不到任何记录。网上流传最广的金批本同样在明史、清史中找不到。一部神一样的天书竟然在正史中无迹可寻,可信度自然大打折扣。推背图正史中没有,在野史中倒是有几条“痕迹”。一是《桯史·艺祖禁谶书》;二是《宋史·艺文志》(仁寿本《二十六史》);三是明代郎瑛《七修类稿》。三者都是经不起推敲的野史。

首先,《桯史·艺祖禁谶书》写的是宋太祖赵匡胤禁推背图的故事。故事是这样的,五代十国的时候,人们打着推背图的幌子作乱。赵匡胤故意将推背图顺序打乱并修改,并放出多个版本与正版同时流行。人们不辨真假,推背图引起的事端自然就平息了。故事讲完,我们仍然一脸茫然。首先,《艺祖禁谶书》没有提及关于推背图在唐代的任何事,包括推背图的起源、内容和目的,只是给大家讲了一个宋代的故事。其次,《桯史》是南宋的岳珂所写,该文是他个人的见闻笔记,可信度不高。再者,从唐到北宋六百年间均无记载的推背图,为何到南宋时为何突然冒出来了呢?南宋作为一个命途多舛的王朝,会不会同样是利用推背图达到什么政治目的呢?

其次,《宋史·艺文志》是元代脱脱所撰,这本书并非著述,实际上是记载宋代藏书情况及宋代著述情况的史志总目。我在网上没有查到关于艺文志具体的资料,大家有资料的可以交流印证一下(暂且存疑)。

再次,明代郎瑛在《七修类稿》中说:《推背图》,传李淳风作也,予尝于万都宪五溪处见之,杳难明验,因而告曰:“记忆宋禁谶书,犯者日众,(宋)特以此书紊其次而杂书之,传数百本于人间,使传者懵其先后,不复可验,遂为弃之,此或是欤?”五溪曰:“得矣,可以告同类不观可也。”可以看到,郎瑛继续在“炒”《艺祖禁谶书》的“剩饭”,说自己见到这本书,赵匡胤禁书云云。对于所见之书的版本、成因、真伪,没有任何的见解。因此《七修类稿》只是见闻而已,不能作为证据支撑推背图的存在。

综上,《桯史·艺祖禁谶书》和《七修类稿》没有实质性的内容,反倒有捏造事实的嫌疑。

二、 纸质藏书明代以前无任何版本

推背图目前至少有六个版本:①、彩绘明抄本,台湾中央研究院藏;②、明钞本(无图),台湾中央图书馆藏;③、明钞本,芝加哥大学藏;④、清初潘氏八喜楼钞本;⑤、清末石印本,芝加哥大学藏;⑥、流行本(即金圣叹批注版),据称1860年火烧圆明园时由圆明园流出,网络上流传的多为此版本,但此版本没有任何一家图书馆或学术机构收藏。

纸质藏书到了明代才有,从唐朝到明朝前期这一千多年的空档期到底发生了什么?而且明代金批本流传那么广泛,为何自1860年流出到现在连一本纸质版本都没有?

三、金批本的漏洞

服饰漏洞百出

金批本《推背图》共六十象,每象一谶,一颂,一图。60幅图中共出现带人物的图37幅,其中明、清服饰较多。

拿第三象武后称帝这一象来说。下图这头饰明显是清朝的头饰,在唐朝是不可能出现的。李淳风即使穿越了也不可能出现这么明显的错误。

第17象和第21象分别描述的宋朝檀渊之盟和靖康之耻。和宋同时代的金怎么可能出现下图中清朝的顶戴和辫子?类似的错误还有很多,这里不再一一列举。

可以推测,金批本推背图是多次修改的产物,在明代和清代被反复修改的可能性较大。

四、从《孔子闭房记》到《推背图》

意象是可以伪造的,前有陈胜假托“大楚兴,陈胜王”起义,后有董卓借“千里草,何青青”废君,正史和起居注尚能被帝王改写,何况一推背图乎?

举个例子,隋大业三年,有个桓法嗣的道士对王世充说自己能解图谶,就献上《孔子闭房记》,画成一个男人手拿一根竿子驱赶羊,解释說:“隋,是杨(羊)姓。干一就是王字。王在羊后,说明相国您应替代隋做皇帝。”又将《庄子》中的《人间世》、《德充符》二篇献上,桓法嗣解释说:“上篇說“世’,下篇说“充’,这就是相国您的名字,说明您应当恩德覆盖人间,有天子之命。”王世充非常高兴地说:“这是天命。”假如王世充做了皇帝,那《孔子闭房记》不更是神书吗?

网上流传的版本基本都是金批本,也就是说大家所看到的都是炒过的剩饭,真正的原版大家都没有见过。我们所能看到并且解释的历史事实都是别人解释过的,或者是别人希望让我们看到的。解推背图的时候,事件和人物太过契合,感觉就像被别人牵着鼻子走一样,反而让伪书露了马脚。

推背图到了现在已经没有任何的研究价值,最多是茶余饭后的谈资。和求道成仙一样,某些东西只是渺茫的虚妄,太执着反而会迷失其中,大家还是早早散了吧。

温馨提示:内容均由网友自行发布提供,仅用于学习交流,如有版权问题,请联系我们。