尼康相机画质非常好，为什么卖的不如佳能，是因为广告做的不好吗？

从相机角度来说，我认为尼康做得更好，更好的宽容度，更好的动态范围，更好的高感，更有利于专业人士的操作模式，但尼康相机在消费市场和商业拍摄市场不如佳能，我认为有以下几个原因。

你所说的非常好不知好到啥程度，按照理解，你应该同时在暗指佳能的画质远不如尼康的非常好。

尼康佳能两家都是国际品牌，其户数遍布世界各个角落，销量好不好和广告已经没有多大关系了，每一个用户就是厂家的一个广告窗。

我个人认为，尼康佳能两家的画质风格难分高低。如果有高低，也是使用者水平的高低。

说到选器材，作为摄影人，我首先考虑使用操作方便为前提，这点上佳能的设计绝对占优。

再就是随机的原厂后期软件，因为我一直拍摄RAW格式，在原厂后期工具上，佳能的DPP对于我来说相当实用而且至今免费，尼康的后期工具在这点上也相对逊色，而且早期有些功能还要另外花钱。现在不知尼康是否还忙着赚这些小钱。

或者有人会说，尼康的后期软件功能比佳能的强大，这话不假，但尼康后期强大的部分又比不上PHOTOSHOP，而佳能的DPP完成的是最实用的后期工序，如果需要可以从DPP直接发送到PHOTOSHOP中打开进行深处理。

还有就是性价比，这个大家可以自己去衡量，让我说就是佳能的性价比高于尼康。

两者都是好机这点不容否认。总体评估下来我会选择佳能，也会推荐新入门的朋友用佳能。不用多少道理，让初学者自己去看看体育赛场中哪一溜的白色大炮。然后他们就知道该怎么选。

配图九张，2004年9月佳能单反20D摄于乌兰布统坝上草原。