假如诸葛亮跟司马懿一样长寿，继续北伐能成功吗？

有志者，事竟成。诸葛亮之所以北伐不成，是因天不假年，让他早早离世。如果能让诸葛亮像司马懿那样长寿，北伐很可能会成功。
既然上天给诸葛亮那么长寿，那就表明天不灭汉，炎汉复兴，当

我最喜欢历史假如的问题，给人无限想像发挥的空间，就像美妙的音乐，让人乐而不淫。闲言不多讲，我们来表表诸葛孔明与司马仲达。

一部三国史，火烧赤壁前是曹操的天下，火烧赤壁后是诸葛亮与司马懿平分秋色。

让人可惜的是，诸葛丞相早逝，累死在五丈原，真是出师末捷身先死，一代名相就这样鞠躬尽瘁。假如上天让我们诸葛丞相活得像司马仲达一样长寿，他的北伐事业能完成吗，他能统一中国北方吗，能完成先主遗愿吗。

从章武三年春，诸葛亮平定蜀地南中之乱，然后开始准备北伐。

公元227年第一次北伐，因马谡街亭失守，兵败。

公元228年第二次北伐，进攻陈仓，因粮食跟不上，撤退。

公元229年第三次北伐，进攻甘肃成县，文县。唯一成功掠两郡人民归蜀。

公元231年第四次北伐，进攻甘肃天水，因为粮食补给跟不上撤退。

公元234年第五次北伐，进攻陕西眉县，这次准备开垦土地，作长期斗争，可惜命逝在眉县附近的五丈原。

这是他的五次北伐，都以失败而告终。他失败的原因有以下几点。

粮食问题。战争打的是什么，除了士兵的勇敢外，还有粮草补给。俗语讲，兵马未动，粮草先行。而蜀汉平原虽然物产丰富，但是自足自给还行，一到战争消耗根本就跟不上。而魏曹的这边山东、河南、河北、安徽、陕西、全是产粮大省。在粮食问题不用发愁，再加上司马仲达不用远徙，只要守好城池就行。

道路问题。蜀道难，难于上青天。这是李太白的诗，他写这首诗的时候是唐朝的鼎盛时期，就这样交通依然困难，可想在三国时，蜀道之难更难于青天。北上，有秦岭横隔，东进长江天险加巫山，还有吴国虎视。在崇山峻岭中，根本无法使用大型的运输工具，只能靠人工挑担。可想而知，十几万的部队怎么吃饭，别说打仗了，自己都饿死自己。攻入魏国，等于进了死地，当地人不会欢迎侵入者。诸葛丞相能不犯愁。

人员问题。第三次北伐，取得了一点胜利，就是掠夺两郡人民回蜀，由此可见蜀地的人员短缺。只能靠掠夺来增加人口。再加上连年的战争，人口伤亡很大。冷兵器时代打的就人数优势，谋划其次。以少胜多都是少数，历史才可记载，而大多数都要兵力优势才能决定胜负。因为人员跟不上，动力就不足，诸葛丞相造木牛流马来运输粮食，当然这是技术的革命，但确实是诸葛丞相无奈之举。

以上三点，是诸葛丞相必须面对的现实，并且在短时间内解决不了。土地是近用化肥才增产到千斤的，魏时亩产不到二百斤。人口不是一下增长的。进入四川的交通近代才算解决的。诸葛丞相需要活多久呀，才能让四川人口过亿，粮食亩产千斤，用上汽车、火车、飞机。这一切都需要时间，都需要科学技术的提升。诸葛丞相与的北伐成功于否，不是与司马仲达比寿命，而是比综合国力。比天时、地利、人和。汉朝已经完成历史使命，并不是所有民众都拥护汉朝，再打着恢复汉室正统这是诸葛亮天时不占。因蜀地狭隘交通不便，还要远袭魏地，诸葛亮地利不占。那么最重要的人和，诸葛亮就占了吗。

人和诸葛亮也不占。因为蜀国分成三股势力，一是，本土势力，原来的益州的官僚。二是，刘璋旧部，包括随刘焉父子与蜀的老人。三是，随刘备入蜀的骨干力量。这三股势力交织在一起，诸葛亮时刻都在捉肘。诸葛亮处理李严案就是为了打击政治上反对者。说实话，刘禅同志他也是反对北伐，只是他没有能力与诸葛丞相抗衡罢了。所以诸葛亮最主要的人和也不占，北伐能胜利呢。他为什么要北伐，这是另外一个问题，不能展开，只能说为了转稼国内危机，他在《出师表》中说：今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。可见蜀国内部问题很严重，所以攻解围。用战争化解国内各种矛盾，是治国的一种策略。他就为不断的北伐，没有战争也要创造战争。

以上我的分析，我的结论如下。假如诸葛亮活的比司马懿寿命再长，他的北伐也成功不了，因为困境如此之多，都没有能力去解决，国内支持者又占少数。他的北伐只是为了蜀国的治理，是一种治国策略，北伐不重点，重点是怎么能让蜀国活下去。这他主要考虑的。大家可以讨论一下，欢迎交流。

参考书目《三国志》《品三国》易中天著