宋襄公是不是春秋五霸之一？为什么现在中学史书都不提宋襄公了？

春秋五霸有两种主流观点，按照《史记》的说法，春秋五霸是：齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、宋襄公；如果按照《荀子》的说法，春秋五霸是：齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾

春秋五霸有两种主流观点，按照《史记》的说法，春秋五霸是：齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、宋襄公；如果按照《荀子》的说法，春秋五霸是：齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践。

要回答这个问题，我们得明白秦秋五霸到底争的是什么？以何依据为霸主呢？

众所周知，齐恒公是春秋时期公认的第一位霸主，齐桓公即位之初准备任用管仲为相，管仲就向齐恒公提出争霸，之后齐恒公采用管仲的意见，打出\"尊王攘夷\"的旗号，以周天子的名义，团结其他诸侯，北击山戎，南伐楚国，在诸侯国中树立了威信。

争霸在管仲眼中：就是以武力的强大，以周天子的名义，来维护周朝的礼仪制度，对外团结诸侯打击戎夷，对内惩治不法诸侯国，代替日渐衰弱的周天子来管理整个天下。

争霸的目的不是简单的强大，或者简单的消灭其它诸侯国，而是要维持周朝的礼仪，这可以说算是争霸的一个基本标准。但这个标准从楚庄王开始，就变成了持强凌弱，以大欺小。

从这个标准来看，真正意义上的春秋霸主只有齐恒公和晋文公，而其它的霸主已经改变了争霸的初衷，变成了持强凌弱，而周朝礼制也逐渐沦丧。

至于宋襄公，当然也就算不上春秋五霸之一了。

宋襄公，名兹甫，是春秋时期宋国国君宋桓公的嫡次子，但不是长子，宋襄公即位之前，曾想让位于自已的庶兄长目夷，但没有成功，却博得让贤的美名。

宋国在春秋时期，并不算一个大国，实力也不强，但宋襄公却因为扶持齐国公子昭回国即位国君而出名。宋襄公曾在齐桓公主持的葵丘之会上，接受了齐桓公委托他照顾齐国太子昭(后来的齐孝公)的嘱托。在齐桓公去世后，齐国四公子各率党羽争夺齐国国君之位，最后是公子无亏当上了国君，而宋襄公却答应公子昭的请求，带领卫国、曹国、邾国三个小国与宋国一起护送公子昭回国即位，齐国不清楚宋襄公的实力，结果被宋襄公吓到了，齐国人就把公子无亏杀了，在国都临淄迎接公子昭回国，公子昭回国后当上了国君，是为齐孝公，这一下子宋襄公就莫名其妙的出名了。

齐桓公去世后，霸主之位空缺，宋襄公就想去争霸，拉拢了卫国、邾国、曹国、滑国等几个小国，图谋争霸。

公元前639年，宋襄公与齐国、楚国等诸侯国首次在鹿地会盟， 宋襄公以盟主自居，引起齐、楚的不满，约定在秋天盂地再次会盟，并约定不带军队，结果到了会盟之日，宋襄公没有带军队，楚国楚成王却带了军队，并抓了宋襄公，囚禁起来，后来在鲁僖公的调停下，才放了宋襄公，宋襄公第一次做阶下囚。

宋襄公回国后，听说郑国支持楚成王做诸侯霸主，就决定攻打郑国，郑国向楚国求救，双方发生泓水之战，当时有人劝宋襄公趁楚军渡河时，半渡而击，宋襄公不同意，说我们是仁义之师，怎么能乘人之危偷袭呢？结果楚军渡过泓水后与宋军交战，宋襄公大败，第二年宋襄公就因病去世。

纵观整个宋襄公的一生，并没有什么大的作为，只是拉拢了几个小国，以宋国的实力太弱，根本不存在争霸的客观条件，再加上宋襄公也不是有作为的国君，宋襄公完全算不上霸主。

但在宋襄公身上表现出的春秋礼仪 ，如让贤，不趁人之危，都是当时周朝的礼法，并不是宋襄公的愚蠢，只是宋襄公的思想仍然停留在周礼上，当时的军队打仗真是约架，先约好日期，定好地点，布好阵势，再开打，到了后期，这种礼仪就被人为的抛弃，取而代之的是无所不用其极，以取胜为目的，别的什么都不要了。

至于现在的中学史书为什么不提宋襄公了，可能是因为宋襄公实在没有太大的历史功绩可以写的吧。