为什么同样是防守反击，穆里尼奥的“摆大巴”战术招到千夫所指？

谢邀！
这是颇为有趣的一个现象，放眼如今的足坛，似乎只有穆里尼奥和摆大巴联系在一起时才会有如此的话题性，才会激起球迷们如此热烈的讨论欲望。只有穆里尼奥摆大巴时，人们才会将

谢邀！

这是颇为有趣的一个现象，放眼如今的足坛，似乎只有穆里尼奥和摆大巴联系在一起时才会有如此的话题性，才会激起球迷们如此热烈的讨论欲望。只有穆里尼奥摆大巴时，人们才会将此和丑陋功利联系在一起。但凡换个名帅，如果同样靠防守拿到胜利，人们更喜欢用的说法是铁血，战术大师，防守艺术等等。如果更加直白一点的说，好像只有穆里尼奥摆大巴是有罪的。

为何穆帅摆大巴受球迷指责？用球迷们最常讲的一句话，踢得不像个豪门，像个小球队。认为穆里尼奥是一个相对非常功利的教练，他惟一的职责就是拿名次和冠军，并没有对战术革新和足球运动的观赏性的推动有任何的兴趣。但是每个人都想场场进四五个打出碾压式的胜利一直到夺冠，前提你要有这实力。你以为他不想被人媒体夸唯美高大上吗？

最典型的例子是穆鸟初来乍到去皇马那年的第一次国家德比。心气尚高，打算跟对手玩个对攻试试看，结果立刻被揍了个5:0。相信当时熬夜看球的众球迷都还有印象。 后来的几场国家德比呢？立刻乖了，妥妥的开始摆大巴。结果那年硬是用大巴战术把国王杯撸回了家。对多特那场冠军联赛也是一个道理，以为实力高对手一截，妥妥的能华丽一下，结果被客场打花了。 结果就学乖了。问题是你什么时候见过穆鸟的球队对水晶宫摆过大巴呢？没有吧，因为没必要啊。

这次双红会也是一个道理。 面对人家利物浦没有两把刷子，只能退而求其次的搞大巴。无论从哪个角度看，防守反击拿1分，总比热热闹闹的丢分强吧？综合，我认为穆鸟不是喜欢摆大巴，是没有那个对攻的能力，导致不得不摆。

控球在脚，踢出具有创造力的足球，赢得比赛——这是一种方法。费尽心思设置好防线，破坏对方的进攻，把防守做到极致，通过有效的反击赢得胜利——这也是一种方法。哪里会有球队有那么多传控大师，就像我们打牌一样，哪里会有那么多大王小王，把手里的牌打好，不就赢了吗？能把一般或者中上的牌打好，这种技巧也是蛮不错的嘛。

《每日邮报》记者伊恩评价很有道理：“穆里尼奥是一个教练，他的职责就是用自己的方式带领曼联前进。这才是曼联雇佣他的原因。过去人们把防守看做是一门艺术，但现在却变了。”或者，一定意义上，我们也可以说，只有放到穆里尼奥身上时，评价的标准才变得如此极端，才会遭到“千夫所指”。

这是我的回答，如果您认可我的回答请动动小手为我点个赞，欢迎关注我的头条号，我们一起聊体育侃足球！