有人说“吸烟危害健康”，为什么不把烟厂关了？你怎么看？
一提到控烟问题，总有人认为，烟草业为国家带来了巨额税收，关闭烟厂国家会蒙受巨大损失。因此把高税收当成了控烟不利的一个依据。然而这种认识不仅混淆视听、舍本逐末，而且严重干
一提到控烟问题，总有人认为，烟草业为国家带来了巨额税收，关闭烟厂国家会蒙受巨大损失。因此把高税收当成了控烟不利的一个依据。然而这种认识不仅混淆视听、舍本逐末，而且严重干扰了正确的控烟方向。
因为烟草业的巨额税收，与控烟一事根本就不相关。就是说，即使国家放弃了全部烟草税收，全面禁止烟草生产、流通和消费，也不会从根本上改变烟草流行的状况，相反还会引发一场社会性灾难！为什么：
1、客观上，我国有3.5亿多烟草消费者。
2、烟草依赖，不是烟草的问题，而是心理问题。吸烟成瘾、戒烟难，是因为陷入了一个肯定和否定都无法走出来的迷宫。就是说，试图通过切断烟草的供应，这一极致的否定式的戒烟路径，并不能有效地、从根本上解决吸烟成瘾问题。因此禁止烟草生产和消费，无助于解决和抑制烟草流行问题。（具体分析和探讨，请参阅：《成功戒烟视频》）
3、由于禁烟不可能从根本上解决烟草消费，依然会有庞大的消费群体存在，有消费者在，刚性需求就在。如此等于是人为地制造了一个巨大的、可肆意掠夺的利益空间，为走私、暴力及恶势力的滋生，提供了肥沃的土壤，必然会引发社会性灾难。
另外，假如禁烟，没有了烟草业的税收，而我国的烟草消费又真能全面终止的话，那么从整体、系统的评估来看，国家只赚不赔。
所以高税收也好，零税收也罢，以及是否关闭烟厂，这些都与有效控烟不沾边。
要想改变我国的控烟现状，最有效的出路就是，彻底纠正对烟草依赖机制的错误认知，引领好正确的戒烟方向，在此基础上开源节流，全面帮助吸烟者摆脱吸烟行为，开展并普及成瘾心理卫生教育，最大化地减少烟草消费群体，没有了消费者，没有了市场，控烟工作自然就会水到渠成。
