国际乒联预想的改革每年四个大满贯赛事对哪些乒乓球选手有利？

支持！
说实在的，乒乓球的大满贯对于运动员来说，几乎就是一个“折磨”了。比如二王一马，比如现在的刘诗雯，二王一马已经退役，很遗憾，一生拼搏赛场，未能取得大满贯荣光。这对于他们来

支持！

说实在的，乒乓球的大满贯对于运动员来说，几乎就是一个“折磨”了。比如二王一马，比如现在的刘诗雯，二王一马已经退役，很遗憾，一生拼搏赛场，未能取得大满贯荣光。这对于他们来说，的确是非常遗憾的，按实力来论，他们三人都具备这样的能力的，只不过由于机缘巧合，相生相克，未能完成。但你说他们三人难道不具备这样的实力吗？我个人认为已经具备。国际乒联之所以预想效仿网球，实行一年的大满贯赛事，其目的还是为了繁荣与刺激乒乓球球市，提高赛事的关注度。尽管乒乓球与网球性质可能不太一样，但不得不承认，网球的上大满贯的影响力，是非常巨大的。而乒乓球，只有一个一年的世界杯，一个两年的世赛事，一个四年的奥运会。周期过于漫长，但比赛是经常需要的，也就是生活是一直在继续的。级别小/奖金低的赛事吸引不来多少观众，也吸引不来大的赞助商，而如果搞每年四个大满贯，相信是可以改观这样的情况的。也就是说观众增加，赞助商力度加大。

我想这也是国际乒联的初衷吧。你说呢？

至于有的人会说，这样一来，会降低大满贯的含金量。要我说，自从有了大满贯这个称呼以来，除了瑞典的老瓦，其他全部是中国人，有9个。的确含金量高，人们更多时候也会提起他们来，他们的确是塔尖中的尖顶。但反过来说，每年产生的话，可以更提高运动员的自信心与知名度，球市会更繁荣，国际乒联的收入也会相应增加，球迷应该也会更多到现场购票观看，这样不是更好吗？要知道，国际乒联的目的就是欲提升世界各国的水平和球星，而不是中国人一枝独秀，这的确也不利于全世界推广。当然，冠军是实打实打出来的，但是有时候大包大揽，也确实会失去悬念，观多们可能会兴趣寡然的，结果提前就知道了，没有紧张激烈，至于现场观看比赛的的球迷少，这也是客观。

所以，一年四个大满贯赛事这种预想，我个人是支持的，我认为是一件好事儿。

朋友，你觉得呢？