王爷和丞相谁的权利更大？为什么？

大家好，我是伯乐说历史，在这阳光明媚的下午，很高兴为大家解答，古代得王爷和丞相，谁的权利大这个问题，希望我的回答对你有所帮助。
对于王爷和丞相，我认为是两种不同体制，王爷一般都

引语：西周以前，王爵即天子，只有周王室主人才能称王，其它诸侯国按照公、侯、伯、子、男爵位来划分阶层。至秦起始，天子称皇帝，不在设王爵，汉承秦制，以郡县制为主，同时也有分封制，诸侯国主人称王爷，此时的王不等于天子，而是天子以下，最高的一种爵位。

王爷更多的是一种身份地位的象征，时代背景不同，王爷的性质也不同，有实权王爷，也有无权的王爷；九江王英布、秦王李世民、燕王朱棣，都是实权王爷；宁王朱宸濠、八贤王赵德芳等都是王爷身份，却无实权，不参与国政。

丞相是一种官职，大致相当于现在的国务院总理，正国级干部，政府高级首脑；丞相有开府组阁的权利，全国大小事务，地方官员所上奏折，都会送到丞相府批阅，重大事件由丞相上奏天子。可以说丞相才是全国实际的掌权人，只对天子负责，相权与皇权之争由来已久，丞相的存在对皇帝是一种挑战与威胁，却又是政府部门不可或缺的职位，有能力的皇帝可以很好的驾驭丞相，比如秦始皇与李斯，汉高祖与萧何；能力弱的皇帝就会成为傀儡，比如汉献帝与曹操。

各朝各代对王爷有诸多限制，譬如明朝就规定王爷至受封起，就要前赴封地，无诏不得入京且不许募兵；清朝又不一样，所有的王爷活动范围仅限京城，无故不得离京。其实都是皇帝的一种政治手腕，根据历朝历代的意外情况做出的一种防范措施。每个朝代建国初期都会设立一部分实权王爷，以奖励有功之臣，譬如英布、朱棣、吴三桂等，但一旦政权稳定下来就会开始削藩，以巩固皇权。

丞相就不一样，这个职位让皇帝既爱又恨，他可以分担皇帝的工作量，却又威胁皇权，不放权或让没有能力的人担当，丞相等于虚设；放权或让能力特别出众的人任职，皇帝又不放心，这个度不好把握，对每个皇帝来说，这都是个难题，朱元璋一怒之下取消丞相制度，彻底解决了皇权与相权的矛盾争端，全国大小事务均亲力亲为，对于能力出众，精力充沛的朱元璋这不是个事儿，对于他的儿孙来说，却成了难题，于是内阁首辅应运而生，其实还是丞相，换了个名字而已。

结语，总得来说，西周以后，丞相的权利要远远大于王爷，丞相作为正国级干部，行使的是全国的行政权，政府的重要决策者；而王爷就不一样，实权王爷也只是在自己的封地说了算，离开自己的一亩三分地，除了身份尊贵，享有一些免责特权以外，对别的事物没有发言权。但丞相也是为官的顶峰，今生上升无望，除非改朝换代，自己当皇帝；王爷就不一定了，有一定的几率入主京城，继承大统，登基成为皇帝，这种事情在历史上屡有发生，汉文帝、清宣统都是由藩王继位的，还有很多，在此不一一列举。

我是历史何必认真，欢迎您的关注，如有瑕疵，望赐教