荆轲的武功如何？荆轲和秦王的武功到底谁高？

公元前227年，秦国咸阳宫外走来了两个燕国使臣。正使荆轲，副使十三岁的秦舞阳，一个手捧秦国叛将樊於期的人头，一个手捧燕国督亢地图。两人受燕国太子丹之命前来刺杀秦王赢政，刚到

“燕丹善养士，志在报强赢。招集百夫良，岁暮得荆卿。君子死知己，提剑出燕京。素骥鸣广陌，慷慨送我行。雄发指危冠，猛气充长缨。饮饯易水上，四座列群英。渐离击悲筑，宋意唱高声。萧萧哀风逝，淡淡寒波生。商音更流涕，羽奏壮士惊。心知去不归，且有后世名。登车何时顾，飞盖入秦庭。凌厉越万里，逶迤过千城。图穷事自至，豪主正怔营。惜哉剑术疏，奇功遂不成。其人虽已没，千载有余情!”

首先我们先欣赏一下陶渊明的咏荆轲，也树立了荆轲天下第一侠客的地位！

他的武功有多高呢？

说这个荆轲本人啊，就“好读书击剑”，又经常找那些当时比较闻名的剑客论剑，史记上记载了两件，一次是“以术说卫元君”，“与盖聂论剑”

所以说荆轲之所以可以被太子丹重用的原因那就是因为荆轲说自己的剑术高明，可以实现刺秦的重任。

但实际情况又是如何呢？“以术说卫元君，卫元君不用。”“与盖聂论剑，盖聂怒而目之，荆轲出。”;”鲁句践与荆轲博，争道，鲁句践怒而叱之，荆轲嘿而逃去，遂不复会。”,在几次需要荆柯出手的时候荆柯都没有出手，难道他真的像鲁句践知道他刺秦失败后说的“嗟乎，惜哉其不讲於刺剑之术也！”是个没有什么武功的人，还是像田光说的：“窃观太子客无可用者：夏扶血勇之人，怒而面赤；宋意脉勇之人，怒而面青；武阳骨勇之人，怒而面白。光所知荆轲，神勇之人，怒而色不变。”是个神勇之人，在面对盖聂和鲁句践的挑衅时不屑于出手？

这些我们暂且不能下定论，无论是不是不愿意出手还是其他的情况，在刺秦王的时候，荆轲还是出手了。那么，我们看看荆轲出手的标准就可以判断荆轲的武功高低了。

“因左手把秦王之袖，而右手持匕首揕之。未至身，秦王惊，自引而起，袖绝。”秦王无论如何都不能算作武林高手吧，面对惊惶失措的秦王，荆柯不但刺不中秦王，还让秦王跑掉了，看来荆柯的剑术真的不怎么样。

秦王因为剑太长拔不出来，只能绕着柱子跑，在没有任何人干扰荆轲的前提下，荆轲竟然还追不上，可见荆轲的轻功不咋地呀！

“侍医夏无且,以其所奉药囊提荆轲也。”人家随便扔出的药箱就能砸到荆轲，可想而知荆轲的武功意识一点都不强。荆轲也失去了先手，最后被秦王断其左股，荆轲就此废了。这样就可以看出，荆轲的武功的确很不如意，甚至连入门都达不到。

那么秦王呢？战国第一剑术家盖聂，与秦始皇论剑，英雄所见略同，战国第一剑术家盖聂，卒于秦始皇剑下。（由此可见，盖聂武功不及秦王政），上文又说道荆轲打不过秦王，可见荆轲武功不及秦王。再者，荆轲献督亢地图，图穷而匕见（若他武功非凡，何以让秦王政看到匕首？），再者陶渊明虽然赞美了荆轲，但是“惜哉剑术疏，奇功遂不成。”可见对荆轲的武功评价并不是那么高。足此可见，荆轲的武功没有秦王的高，毕竟能当上皇帝，秦王多多少少还是有一些自己的看家本领的，武功自然不会太差。