从各种史料分析，吕不韦和嬴政到底是什么样的关系？

鄙人齐声喚贤在问答多次回答类似问题，答案是一致的。请查看指教。谢邀，我来回答
最近《皓镧传》热播，因此吕不韦和秦始皇嬴政的关系，又被翻了出来。先说答案，我倾向认为嬴政和吕

谢邀，我来回答

最近《皓镧传》热播，因此吕不韦和秦始皇嬴政的关系，又被翻了出来。先说答案，我倾向认为嬴政和吕不韦就是君臣关系，虽然他称吕不韦为“仲父”，但却并非是吕不韦之子。

有关嬴政身世的记载

赢政可能是吕不韦的儿子一事被普遍认可，主要源于以下两个记载：

《史记·吕不韦列传》：吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身。子楚从不韦饮，见而说之，因起为寿，请之。吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。姬自匿其身，至大期时，生子政。《资治通鉴·赧王下·五十八年》：吕不韦娶邯郸姬绝美者与居，知其有娠，异人从不韦饮，见而请之，不韦佯怒，既而献之，孕期年而生子政。

然而《史记·秦始皇本纪》同样也记载有:“秦始皇帝者，秦庄襄王子也。庄襄王为秦质子於赵，见吕不韦姬，悦而取之，生始皇。以秦昭王四十八年正月生於邯郸。及生，名为政，姓赵氏。年十三岁，庄襄王死，政代立为秦王。”▽皓镧传中的有钱人吕不韦

两种说法，孰是孰非，历来是吵吵嚷嚷议论纷繁。电视剧居于收视率，有人居于猎奇心理或更认同嬴政是吕不韦的儿子，并不奇怪。但实情或者正好相反，试从几方面分析下。

一、帝王本纪可信度高于列传

从文献学方面说《史记》中本纪的可信度是高于列传的。《史记》中的列传多采自野史传说，而《秦本纪》则直接采自秦国官方史料。《秦本纪》和《六国年表》都记载的秦始皇父亲就是秦庄襄王子楚。官方史料当然比野史传说更值得相信。

二、制度上不允许吕不韦动手脚

从制度上说，吕不韦也不容易把一个怀孕的歌女塞给子楚。子楚虽为人质，但也是大国公子，娶妻这种事必当谨慎。当时有专门的医官和保姆，赵姬被送到府上时他们自然会查证身体状况，涉及到秦国王子血统的问题，如果有误，可是要掉脑袋的。

三、不符合生理学常识

即使按《史记.吕不韦列传》中所说赵姬为子楚所纳时已有孕，古人没有测孕纸，至少要足月后，月信不来才能确认有孕。若真是吕不韦之子，那嬴政应该不足九个月早产才对。而《史记》的这段记载中写到“至大期时，生子政。”这句话中的“大期”即是指足月生产，古人云：“十月而产，妇人大期”。也就是说如果嬴政真是吕不韦送赵姬于异人时即已怀孕所生，那么他在母腹中至少有十二个月。这是违反自然科学常识和生理学知识的，怀孕过十一月后基本上就是个胎死腹中的结局。

四、子楚深信嬴政为己子

另外，子楚还有其他的儿子，即后来叛乱的长安君成蟜。倘若对嬴政身世有丝毫怀疑，就算赵姬再得宠，为社稷和祖宗流传下来的基业计，庄襄王也是不会立嬴政为嗣的。何况还有秦王宗室，嬴政在继承王位前后，秦国的宗族曾经对他进行很多攻击，却从来没有说过他的血统问题，但凡秦国宗室对嬴政的血统和来历有所疑虑，就绝对不会承认他的秦王的地位，毕竟庄襄王不只这一个儿子。

五、吕不韦未必敢这么做

最后，就算吕不韦的野心再大，也绝不敢冒天下之大不韪，因这种计谋一旦为人识破，遗传是强大的，亲生父母必然酷肖，不但之前的种种图谋均付之东流不说，按照秦律身死族灭都是寻常的事。

六、历史中谣言的由来

至于《史记》和《资治通鉴》为什么要暗指嬴政可能是吕不韦之子，无非是受以下三点影响。一、长安君成蟜叛乱时为号召秦人，显示自己才是血统纯正的王族所造的谣言。二、秦政暴虐，秦末乱世人心苦秦，六国旧贵族对秦始皇的污蔑与攻讦。三、吕后当政时，为表明诸吕该当得国（认吕不韦为诸吕叔伯？）所编造的谣言。▽皓镧传中的秦庄襄王子楚

《史记》中有此一说，太史公的用意在存而不论。而《资治通鉴》还有警示后代帝王这一层意思所在，所以有这样记录也就不奇怪了。

争论可以休矣

谣言止于智者，尽信书不如无书。任何事件不经过具体分析，形不成独立的思考，人云亦云者不过一书虫罢了。▽皓镧传中的商品：赵姬

▽罗嘉良饰演的千古一帝秦始皇嬴政

码字不易，看完觉得有道理，随手点赞是美德，欢迎讨论交流。