吕不韦为什么不得善终？

读历史，讲故事，我是害虫的微笑。
吕不韦，因一次成功的政治投机，稳坐了秦国的相位，被封为“文信侯”。秦王政继位，又因为立储的大功，被尊为“仲父”。
秦王政继位之时，年不过十三，秦国

读历史，讲故事，我是害虫的微笑。

吕不韦，因一次成功的政治投机，稳坐了秦国的相位，被封为“文信侯”。秦王政继位，又因为立储的大功，被尊为“仲父”。

秦王政继位之时，年不过十三，秦国政权全操在吕不韦这个“仲父”之手。其显赫的地位权势，在秦国当无出其左右者。

但是纵观中国历史，吕不韦这样的遭际有好也有坏。

好，他遇到了一位雄才大略的国君，其才华抱负，在秦王政继位初期得到了很好的施展。

坏，便是世间奇才遇上雄才大略的君主，其悲剧的命运就难以避免。

史书在讨论吕不韦的死因，大多都离不开其与太后有不清不楚的关系，又阴谋叛乱。

但是郭沫若先生在其《十批判书》之《吕不韦与秦王政的批判》中有精到的辩驳。

他以为：“秦始皇是吕不韦的儿子的话，确实是莫须有的事。”“秦始皇不仅不是吕不韦的儿子，而且毫无疑问地还是他的一位强有力的反对者”。

郭沫若谨言的证实了，事实上吕不韦之所以落得个免相自杀的悲剧下场，完全是因为他与秦王政之间“在思想上已经出现了一个怎么也不能解的一个死结。”

说白了，就是吕不韦之死，完全是他与秦王政之间政见不同的结果。

秦王政与丞相吕不韦政见不同与冲突，真切的反映在由吕不韦汇集门客编撰而成的《吕氏春秋》当中。

这部一字千金的奇书，“它的每一篇每一节差不多都是和秦国的政治传统相反对，尤其是和秦王政后来的政见与作风做正面的冲突。”

郭沫若通过对众多史料的梳爬辨析，抽丝剥茧般地理清了秦始皇与吕不韦在世界观，政治主张，一般倾向诸方面的“绝端的对立”。

用郭沫若的话就是“这不仅仅是两个人的对立问题，而是两个时代的对立，吕不韦是封建思想的代表，秦始皇则依然站在奴隶主的立场，秦始皇统一六国之后，是把整个六国的奴隶及其治下子民，又整个化为了奴隶。”

当然，依照吕不韦的政治主见，秦国到最后依然会一统中国，而且统一之后可能秦王朝延续的时间会更长一些，绝不会仅仅十五年便彻底崩溃。

既然吕不韦与当时的秦王政之间因为政治立场，出现了完全不同的意见，达到了不可调和的政治对立。

对于当时逐渐大权在握的秦王政而言，作为丞相的吕不韦发出了与自己在政治上不同的声音，那作为一国之君，又满腔雄才大略，为了施展胸中抱负铲除吕不韦便是自然而然的了。