郭嘉的智谋在诸葛亮之上吗？

历史上郭嘉和诸葛亮的活跃时期并不重合，两个人发挥才能的条件也不一样，侧重面也不一样，因此很难说谁更出色。
曹操在谋士戏志才死后因为“莫可与计事者”，希望重新找个谋士，所以

这种问题回答必然招喷，但是还是要说说自己的看法！

首先，两人的可比性很低，郭嘉，军师，谋臣，而诸葛亮虽然做过军师将军，但是并不是军师。

何为军师？辅助主帅，帮忙出谋划策，谋定计策的人。军师可以有很多，比如曹操出兵经常带着一众军师，例如：荀攸、贾诩、郭嘉、程昱等人。但是诸葛亮何时跟着刘备出兵出计策了？荆州，刘备自己打的，益州刘备带着庞统去的，庞统死了法正顶上的，汉中之战军师还是法正，法正死后刘备发动夷陵之战，仍然没有带诸葛亮，诸葛亮的任务就是在后方足兵足食。魏国也有一个类似这样的人物，就是荀彧。可以把后方留给他，可以给君主战略上的谋划，但是并不参与军事的谋划。所以诸葛亮和荀彧都不能算是军师。荀彧一直到死一直在后方，做的是类似于萧何的丞相的任务，而诸葛亮在刘备在世时，做的也是同样的事，直到刘备去世，诸葛亮开始军政一把抓，但是诸葛亮此时出兵都是统帅，更不是军师。

如上所说，荀彧可以跟诸葛亮比，后期司马懿独掌方面可以跟诸葛亮比，但是军师郭嘉却跟诸葛亮没有太多可比性。这么说并不是说要抬一个，贬一个，只是两人的共同的可比较的点太少。

郭嘉奇谋善策，算无遗漏，但是前提是曹操采纳了郭嘉的计策，否则再好的计策也没用，而后期诸葛亮的位置就是类似于当年曹操的位置，不是出谋划策之人，而是听别人出谋划策的人，这样让两人怎么比？

同样的，诸葛亮前期一直是在整理内政的，判了一个什么好官司，实施了一个什么好政策，又发现了什么大问题，这些跟郭嘉怎么比？后期诸葛亮是统兵主帅，仗该怎么打？什么时间去？派谁去？用谁的计策？这些郭嘉又用什么来比呢？

但是非要比一下，一定有通性，毕竟两人再厉害也都是人嘛！但是比身高，比长相就有点扯了，可以比一下的是识人，识主。毕竟这也是一种智慧！

其中，郭嘉准确的预测了孙策必定死于刺客之手，准确预测了就算曹操全军北出讨伐乌桓，刘表也不会同意刘备去攻打许昌，又准确的预测了袁尚兄弟必然被公孙康所杀。说明郭嘉的识人能力真的非同一般，看问题稳，准，根据一个人的行事可以准确预测其结果。而反观诸葛亮在这方面要差一点，其中马谡就是诸葛亮的一大污点。而刘备虽然也是雄主，但是毕竟不如曹操，所以在识人这方面诸葛亮的确不如郭嘉。

但是在人品、内政方面郭嘉难望诸葛亮项背，郭嘉从未独自领兵，而诸葛亮经常是一军统率，所以统率能力诸葛亮应该也是要好过郭嘉的。

所以综合来看，诸葛亮人间奇才，军事、政治都是一流人物，而郭嘉只是善奇谋，有军事谋划。整体上诸葛亮要比郭嘉的作用大得多。