肖央为什么不演《唐人街探案3》而去演《误杀》呢？

这个问题你得问他本人，别人怎么回
答都是猜测，不会有准确答案的。演
员心里是怎么想的，只有他自已最清楚。两利相权取其重，档期冲突的情况下，肖央做了不得已的选择。当然，《唐人街

两利相权取其重，档期冲突的情况下，肖央做了不得已的选择。当然，《唐人街探案》系列为当前电影市场炙手可热的电影IP。特别是第二部已经取得了近34亿元的票房的情况下，《唐人街探案3》的大卖叫座几乎是板上钉钉的事情。

在这种情况下，推掉《误杀》片约而选择《唐人街探案3》，似乎应该是肖央的唯一选择。但让人大跌眼镜的是，肖央做了一个相反的选择。考虑到肖央背后的专业团队，我觉得应该是经过深思熟虑后，做出的最优选择。

就影片思想性而言，《误杀》所蕴含的深层次社会伦理价值，将远远大于《唐人街探案3》。尽管《唐人街探案3》没有上映，但我可以依据《唐人街探案》前两部大胆推测，影片应该会继续延续悬疑、搞笑的风格。我并非否认《唐人街探案》完全无思想性，但就思想深度及广度来说，它确实不如《误杀》。

肖央一直以诙谐、接地气的草根荧幕形象出现在观众面前，也得到了认可。但单一的观众印象，对作为一名演员的肖央来说绝非好事。特别是在表演艺术上想要突破的肖央，尝试多种角色，拓宽戏路，尝试转型，几乎是一个优秀演员的职业自觉。

就此而言，新题材与新领域的《误杀》，显然比驾轻就熟的《唐人街探案》更有吸引力。仅从剧情分析，《误杀》天然适合试图转型的肖央。从这点来看，李维杰这一角色，似乎是为转型的肖央量身定做的。而且，从观影体验来看，肖央很好地演绎这一角色。李维杰作为父亲，前期对生活的无奈，对司法腐败的痛恨，以及发现女儿误杀素察后的镇定自若，表现的很到位。

从影院看完《误杀》出来后，我其实很心情很压抑沉重。作为父亲，而且是一个女儿的父亲。当看完彩蛋后，知道素察被深埋在警察大楼，我对此感到震惊，对他的愤怒似乎也烟消云散，心中有股莫名的复仇快感。

但当我驱车回家路上，逐渐脱离电影情节影响的时候，我突然觉得，这是素察一人之错吗？ 作为孩子父亲的都彭，整日忙于自己的政治事业，对于儿子疏于管教。这才是素察之死的根源吧！我甚至可以说，他亲手把自己的儿子送进了地狱。

我丝毫不怀疑都彭对儿子的爱，儿子失踪后，他的绝望都写在脸上。时间不能倒流，如果可以的话，我相信都彭再也不会吝惜自己的陪伴，而错过孩子的成长岁月。

如果时间可以的倒流的话，平平和素察一定不会去参加那个无趣的夏令营；如果知道自己竟然被人在棺材杀死，素察肯定不会找机会搭讪平平。但生活不是电影，不能倒退和回放。但我相信，即使没有那次谷仓冲突，以素察对法律的漠视及人性的扭曲，他仍然会以身试法。类似的悲剧一定会重演，甚至会有更多的女儿受到伤害。因为，不是所有的父亲都看过1000部电影。

电影播完了，生活还的继续。如果我们不能从电影汲取教训，那就辜负了主创及肖央的苦心。其实现实中，尽管我们的国家法制健全，但仍有像校园凌霸、性侵等丑恶现象发生。当然正如美国大法官休尼特所言：正义从来不会缺席,只会迟到。现实并没有正义不能抵达的彼岸，他们都遭受了应有的惩罚。

但这一切原本可以不发生的。平平母亲说：有的孩子是孩子，有的孩子是禽兽。但人之初，性本善。素察并非天生就是这样，只是因为父母一贯的迁就纵容，让他失去了对法律的敬畏与道德的尊重，最终走上了不归路。

当前，我们热衷于让孩子上补习班，学习各种特长，望子成龙、望子成凤。这当然没错，但是千万不要忘记对孩子正常人格的培养，成龙、成凤的一大前提是成人。忽视了这一点，孩子不只是没有美好的未来，而是没有未来。

许多的家长忙于自己的事业，而缺席了对孩子的陪伴，甚至试图用优厚的物质来补偿孩子。这并不可取，物质上的享受不能代替精神的慰藉。每一个铤而走险的孩子背后都站着一对身影模糊的父母，希望素察式的父母少一些，再少一些。不要因为父母管教上的懒惰，而让孩子滑向无第的深渊。

好的电影会改变社会，让我们成为更好的自己！《熔炉》促进了韩国司法进步，《我不市场药神》推动了中国医疗改革，《亲爱的》引发了民众对于儿童拐卖现象的高端关注。所以除了表演风格转型，推动社会进步可能也是肖央推掉《唐人街探案3》选择《误杀》的初衷。

电影不仅能带给我们精神的慰藉，还能让我们充满力量的阔步前行。喜欢电影的你，可以在下方留言，也可以加头条号（方田耕不尽）讨论电影！谢谢！