曹操谋士郭嘉《十胜十败论》与诸葛亮《隆中对》哪个更厉害？

针对题主所问，个人认为彼此不分伯仲，或者说没什么可比性。
二者不在一个战壕里，《十胜十败论》是文治方面的激励措施，或者说从字面理解是狭政治层面的措施；而《隆中对》或《草庐

郭嘉的<<十胜十败论>>，坚定了曹操战胜袁绍的信心，充其量，只是对一场战役的胜利起到了锦上添花的作用。

<<隆中对>>的横空出世，拯救了刘备这个东奔西跑没有一块地盘的弱小军事集团，造就了三国鼎立的局面。对于刘备来说，<<隆中对>>简直就是雪中送炭了。

官渡之战，袁绍是抱了必胜的信心，事实上，袁绍也有这个实力，无论是军事，经济袁绍都要强于曹操，再有就是，消灭了公孙瓒后，袁绍势力的周围相对要平静许多。

相反，曹操的压力大多了，不仅军事和经济实力不如袁绍，更严重的是，曹操周围强敌林立。袁绍，袁术，吕布，刘表，孙策一个个象恶狼一样，虎视眈眈地盯着他，随时准备扑过来吃掉他。所以，曹操对和袁绍决战一事心中一直犹豫不定。虽然，曹操打心理瞧不起袁绍。但是，战争拚的是实力。

针对曹忐忑不安的心情，郭嘉不实时机的拿出了<<十胜十败论>>。他从各个方面论述了袁绍必败的结局。

但是在官渡之战关健时刻，曹操还是萌生了退意。后来荀彧也给曹操写了封信，就是四胜四败论，才让曹操下定了坚持下去的决心。

所以，从某种程度上讲，郭嘉的<<十胜十败论>>更象是一篇励志的小品文。

郭嘉能如此透彻地了解袁绍，是因为他曾经在袁那里待过一段时间。

刘备在汉末的各种势力中是最弱小的，前期的刘备除了稍有名气外，其势力的大小，可以小到忽略不计的程度。

他靠公孙瓒，奔袁绍，投曹操，最后依附在刘表那里，始终没一块属于自己的地盘。好不容易从陶谦那里得到了徐州，却又被吕布所抢。曹操突袭荆州更是把刘备逼到了绝路上。

这一切缘与刘备空有一个大的政治理想，却没有切实可行的行动纲领所致。

所幸，刘备在穷途末路之际遇到了诸葛亮，<<隆中对>>就象一双拔开迷雾的手，给刘备展现出一个明确而又具体的行动方案，以及清晰的蓝图。

<<隆中对>>可能有缺点，不可否认的是，它拯救且壮大了一个弱小的政治集团。

从最终结果的影响来看，<<隆中对>>也比<<十胜十败论>>更历害。