如果秦昭襄王不杀白起，而是杀掉范睢，那么秦国的历史会被改写吗？为什么？
白起还是范雎，不管谁死谁活，对秦国历史走向都不会有大的影响。为什么这么说呢？
第一，白起的军事生涯已经结束
白起是中国历史上最杰出的军事家之一，在秦统一中国之战中，他是令人胆
白起还是范雎，不管谁死谁活，对秦国历史走向都不会有大的影响。为什么这么说呢？
第一，白起的军事生涯已经结束
白起是中国历史上最杰出的军事家之一，在秦统一中国之战中，他是令人胆战心惊的刽子手。在他所指挥在几次大战役中，伊阙之战斩首二十四万，华阳之战斩首十五万，鄢郢之战楚国之军民死者数十万，长平之战全歼赵国精锐四十五万。光这些加起来，白起所屠者已经超百万，加上其他大大小小的战役，我估计白起指挥的秦军屠戮人数或许接近两百万。
但是在长平之战后，白起金盆洗手了。具体的原因我们不太清楚，或许是出于与范雎斗权的意气，或许是他杀戮太重后，有悔过之心，反正白起把屠龙刀收了起来。秦昭王屡屡征召他，他一概拒绝。
白起被赐死，有许多原因，其中很重要的一点，就是秦昭王认为他没用了。作为君王手中战无不胜的利器，白起的用途就是杀人，你现在不想杀人了，就只是废铜烂铁了。因此，就算白起不死，对秦国的扩张也没有用了。
第二，范雎虽然没死，政治生涯业已结束
如题者所问，若是秦王不杀白起而杀范雎，历史会不会改变呢？不杀白起，我上面分析了，不会改变历史走向；同样，即便杀了范雎，历史走向同样不会改变。
因为在白起被杀后不久，范雎的政治生命也到了终点。
范雎是秦国扩张史上非常重要的一人，长平之战的功劳，白起得其半，范雎得其半。没有范雎在外交上的运筹与间谍战上的纵横，光靠白起打不赢赵国。然而，在后来的邯郸之战中，范雎的亲信，他一手提拔的将领郑安平在信陵君的反攻下，最后率两万名秦军投降。这一事件严重动摇范雎在秦国的地位，因为根据秦国律法，荐人不当，是要遭到严惩的。
一波未平，一波复起。在秦昭王的保护下，范雎侥幸未因郑安平叛变事件受到责罚，然而，不久之后，范雎的另一名亲信王稽私通外国，又一次把范雎推到风口浪尖之上。这一次，范雎自己也感到压力山大，亲自向秦昭王谢罪。如果不是范雎扳倒魏冉，秦昭王一辈子就是傀儡。知恩图报的秦昭王又一次力排众议，保住范雎。但是谁都看得出，范雎大势去矣。
不久后，范雎听从蔡泽之建议，急流勇退，辞去秦相，政治生涯遂结束。因此，秦昭王杀没杀范雎，对秦国的历史，不会产生根本的影响。
