在第一次鸦片战争中，如果清军像三元里的民众一样，会是怎样的结果？

三元里抗英斗争，在当时多有流传，后来被载入历史教科书而广为人知。但实际上有人为夸大的成分，并非事实。前面已经有人做了具体分析。题主提出此问题，可能是基于传说中三元里抗敌

三元里抗英斗争，在当时多有流传，后来被载入历史教科书而广为人知。但实际上有人为夸大的成分，并非事实。前面已经有人做了具体分析。题主提出此问题，可能是基于传说中三元里抗敌的英勇壮烈，但在当时英国已经完成工业革命的前提下，这一假设是没有意义的。原因可以从两次鸦片战争的具体过程来分析：

从军力对比来看，战争之初，英陆地作战部队约4000名，加上海军舰船上的官兵3000余名，总兵力约7000余名；战争结束时，海、陆军总兵力增加到约20000名。 清军总兵力多少呢，八旗兵约20万，绿营兵约60万，总兵力达80万，是当时世界上人数最多的常备军。但这一数字并不能反映清军在战争战区中的实际兵力。

因为英军侵扰的范围仅限于沿海各省；而发生战事的范围就更小了，只是广东、福建、浙江、江苏四省。这四省兵力八旗、绿营总共约22万余，占清军总兵力的四分之一强。另外，当战事紧急，兵不敷用时，还从外省调兵。其中福建实际未得到外省增援，其他三省，总共调入外省兵最高额为37400名 ，合四省原驻军，共约258000名。

从战前的总人数来看，清军占绝对的优势，那么具体到每一场战役如何呢。据统计，第一次鸦片战争中，较大的战斗共12次。 但是清军除广州之战、浙东之战在数量上占了相当的优势外，在大多数战斗中，双方兵力相去不远，而在第一次定海之战、沙角、大角之战和镇江之战中，反是英军占了优势。那么第二次鸦片战争战况是否有所改观呢，据学者研究，并没有。

为什么实际上战场的清军反而少了呢，这得从清军的军制、装备以及财政方面说起。

首先看一下清军的军制。清军八旗、绿营虽为国家军队，但由于当时的清朝没有现在的警察、公安、保安这些，所以他们除了出征作战的职能外，平时还担负着现在警察的各种职能，比如守卫宫廷、负责衙门的日常勤务、解送钱粮犯人、维护地方治安等等。如京师八旗和巡捕五营共10余万，由于担任宫廷日常勤务，鸦片战争时，就没有调用。此外，清军驻地分散，也不易调兵。按制，清军以营为基础分驻各地。除在一些较大城市驻有两三营或更多一些外，各地通常只有一营或不足一营。他们专驻一地而专防一处，守土之责十分明确。营以下，又分为更小的单位散在城、汛、哨、卡，多则数百人，少则数人。可以看到，由于清军的军制，以及当时的布防特点，实际清军不可能全数用于战争，同时，在战时也调不出一支完整的成建制的军队。所以清军在兵力上没有体现优势。

第二个方面，清军的装备。鸦片战争时期清军的武器装备与清开国初年差不多，与英军相比，差距甚远，水师更甚。当时清军的水师战船，主要为缉捕盗贼而设，最大的船，设炮不过十门，而英军设炮有几十门的，并且航速也相差较多。所以海上交锋，清军是以己之短攻彼之长，只能防守，这样便无法预定战场。处处把守，分兵设防，又导致清军兵力过于分散，而英军反而依靠得力的战场，集中优势兵力，随时可以对清军的某处防守进行打击，以致某些战场出现了清军兵力少于英军的情形。

其中还需考虑到，清军虽然调兵了，但往往缓不济急。当时清军大概的调兵速度：“邻省约三四十天，隔一二省约50余天，隔三省约70天，隔四省则在90天以上。上述时间仅为道光帝下令至该兵到达为止，如果从各该将军、督抚由于战局吃紧而请求救援起算，时间就更长了。”所以清军基本丧失了本土作战的有利条件。而“当时英国海军的舰船从南非的开普敦开往香港，只需60天左右；从印度开来只需三四十天；即使从英国本土开来也只有四五个月。” 如果是汽船的话那就更快了，“璞鼎查从英国到孟买只用了32天，而从孟买到香港只航行了25天。”

第三，由于财政吃紧，所以为撙节用费，往往是少调兵，尽可能不调兵，即便调了，战事一了，马上裁撤。一些讳败为胜的督臣将军上奏战事已完，清军大胜了，皇帝马上下令撤兵。但一有进攻，抵抗不住了，又要求增兵。撤兵容易，增兵却需时间、军费，最终使局势糜烂至不可收拾。

第二次鸦片战争时，这种状况是否有所好转呢，并没有。比如战船，仍不见大船巨艘，还是清中叶已有的红单、拖风、米艇等式样。同时，鸦片战争后，清朝的海防重点已转移至北方，然而水师分布南重北轻的状况仍然没有改变。战争中所使用的轻兵器，仍为传统的鸟枪、抬枪、弓箭、刀矛。使用的炮仍为前装滑膛的土制火炮，这种炮由晚明引进的红衣大炮改装而来，射程近，精准度差，杀伤力小，又多粗制滥造，所以往往炸膛。虽有洋炮，但是数量较少，不属先进。相比清军，第二次鸦片战争时的英法联军，英军带来了最新发明的阿姆斯特朗炮，射程可超过5000码（1码=0.9144米），而法军的拿破仑炮射程也很远。轻武器方面，法军使用的是1849年试制成功的米涅式步枪，最大射程914米；英军使用的为1852年根据米涅式步枪原理而制造的恩菲耳德式步枪，制作也非常精良。

从武器的装备上我们可以看到，时隔近20年，清军的装备毫无起色，并且由于英法的进一步工业化，这种差距反而变得更大。在第二次鸦片战争进行的过程中，由于国内正值太平天国运动，所以清廷并没有把英法联军当作主要的敌人，他们把主要的兵力放在镇压太平天国、捻军以及各地的人民起义上。这进一步分散了清军的兵力。战争的失败也就不难预料了。

由此可见，清军是一支落后的军队，他对付揭竿而起、组织涣散、缺乏战斗经验的人民反抗斗争绰绰有余，而对抗近代化的军事力量则左支右绌，不胜其扰，优势反而成了劣势。其中双方政治制度与经济因素的差异是最终的根源。

所以，鸦片战争实际上是两个时代的较量，和战争过程中军队的士气关系不大。

参考茅海建《近代的尺度》