历史上中国人的尚武精神是何时失去的？为何？

宋文人阉割中华武力，崖山文人全体gg。元不开科举，文人只能写戏剧，中华武力迅速恢复。
明承袭宋以文制武的传统，加上党争，武力迅速被瓦解
清的民族政策加上文人的跪舔，凝聚力没了，一

可以这么说。只要出现盛世（这里的盛世指经济大规模发展。典型的标志就是人们的审美也开始偏向女性化柔美化。典型的像魏晋时期对于那种因为一个男的好看就是引得万人空巷。再有一个就是当今娘炮横行的年代。）尚武精神就会在很大程度上被人彻底丢弃。而且这与中国人的社会发展息息相关。

中国封建主义时代的王朝基本上就没有让民众崇尚武力的。纵是有也只是在内忧外患的强压之下所做出的不得已的政策。也就是说封建统治阶级。从一开始就在打压民众的尚武意识。包括现在法律的制定都偏向于是民众工具化标准化柔弱化。一直是很反对民众自我扩张武力的。

毛泽东就曾经说过。枪杆子里出政权。民众一旦尚武精神的催促下拥有强大的武力政府的地位必然受到撼动。世界各国的政府均是如此。美国明面上说的不禁枪那是因为在美国政府所掌握的武力当中枪和垃圾差不多。而且相对于禁枪所发生的代价不如把这些钱拖到武器研发上。

武力是解决民众生活矛盾的最根本的方法。也是最直接的方法。但他是最能影响政府管理民众的方法。政府是由民众在一定的发展阶段中必然将要产生的的。但随着社会的发展层级的增加政府必然会黎民众越来越。这是必然的自然规律。

民众不会永远支持一个管理者。当他们推翻一个管理者的时候，需要武力。而他们推举出一个新的管理者来管理他们的时候必然需要物力。而这个新的管理者必然会与民众分离。但随之而来的是权力带来的绝对统治。必然会使他们将武力集中在自己手上而且。乐此不疲的削弱民众所徇藏的实际力量。而这股武力就成为他驱使民众并以此来满足自己欲望的方式。

所以任何一个当权者都不会允许民间出现，大量的武力。不论他是出于何种目的。因为民间一旦出现大量武力。一方面会威胁政府的统治。另一方面民众自身也会混乱不堪。这是将要彻底大洗牌的前兆。但无论如何？这是对于民众来说，最有利的消息。因为无论是在什么时候搅动池塘池塘底的淤泥的情况他只会变得越来越好。