如果中国没有袁隆平的杂交水稻技术，大家会饿肚子吗？

回答这个问题，答案是肯定的。一定会比1959年~1962年上半年三大自然灾害的局面更严重，不去进口那么多粮食的话。那时亩产仅300~400斤左右，从上世纪70年代末到80代初逐步推广杂交

袁隆平是农业科学家，杂交水稻之父，还有一位农业科学家叫李登海，是杂交玉米之父，他们对农业的贡献，对国家的贡献是毋庸置疑的。

但是不管什么事都应该理性的去分析，实事求是，既不要扩大事实，也不要歪曲事实。不知大家发现没？在网上经常出现这样的话，尤其在新闻评论当中，有网民常常会说：这都是袁隆平让你们吃饱了“惹的祸”，或是，袁隆平让14亿人吃饱了饭。给我的感觉好像粮食是袁隆平发明的一样。我觉得这样就过了，过了就不好了。捧就将人捧上天，完美无缺；踩就将来踩下地，一无是处。这是我们中国人的特点，要不得，这样要不得。再说为什么这些年只提袁隆平，而没有提李登海的？难道玉米不是粮食？比方在评论当中说，如果没有李登海都得挨饿，没听到一个网民这么说。

没有袁隆平，我们不仅不会挨饿，而且生活不会有明显的改变，毕竟这不是那个贫穷落后的年代，不是吃大锅饭的年代，老百姓只求吃饱饭就行了。据悉，现在农村有很多土地都荒废着，抛荒的土地很多。原因是大多数青壮年劳力都选择外出打工，外出打工不论对国家还是家庭，贡献更大，收入更多。所以国家宁可花钱进口国外粮食供应国内市场，也划算。现在又有多少种水稻的？稻田不也荒芜了吗？现在国家有很多的中小型企业，都是靠农民工支撑的，假设农民不外出打工，都选择在家里种稻子，届时大米吃不了，还得出口国外，那样国家的损失更大。都在家种玉米也不是个办法，所以应该一分为二的看问题。