汉武帝和隋炀帝很像，只是汉武帝运气好，国家没垮，大家认同吗？

表面看起来，俩人都爱打仗，都好大喜功，结果却大不相同：一个名垂青史，另一个却家破人亡！与他们相类似的还有很多，比方说秦始皇父子、唐玄宗李隆基、清朝的乾隆……不同的命运的背后，与

表面看起来，俩人都爱打仗，都好大喜功，结果却大不相同：一个名垂青史，另一个却家破人亡！与他们相类似的还有很多，比方说秦始皇父子、唐玄宗李隆基、清朝的乾隆……不同的命运的背后，与国家实力的积累息息相关。

大汉王朝发展到汉武帝时代，国家已经经过了好几代的积累，尤其是前面的文、景二帝，十分节俭，国家积累了大量的财力、物力、人力，可以说是国富民强，再加上国家机器也已经稳定下来，经得起折腾了。在这个时候搞大动作，很容易出政绩，汉武帝刘彻如此，乾隆亦然。

客观地讲，隋炀帝杨广的能力并不比刘彻弱，结果却落得了个身败名裂的下场，原因就在于隋朝刚刚统一全国，国家力量还不够。这时候打高丽、修大运河，事倒是好事，但是劳民过度了，百姓活不下去了，只好揭竿而起；还有一个原因，就是隋朝建立不久，民心尚不稳，不满情绪容易被点燃。杨广的命运和秦始皇父子颇有相似之处，原因也差不多，什么性格啊、人品啊，只不过是导火索罢了。

对于一个皇帝来说，正确的、伟大的不等于合理的，迎合广大老百姓心声的事，才是好事。大家说呢？