你好,首先肯定餐馆主人是正当防卫,法院对本案件定性是正确合理的。餐馆主人制止醉酒人餐馆门前小便是正当的,合理合法的。国家有相关法律明确规定公共场所严禁大小便,这是极不文
你好,首先肯定餐馆主人是正当防卫,法院对本案件定性是正确合理的。餐馆主人制止醉酒人餐馆门前小便是正当的,合理合法的。国家有相关法律明确规定公共场所严禁大小便,这是极不文明的现象,不仅污染环境也影响市容,作为餐馆主人与公与私都有责任和义务来制止或谴责这样的行为。可是醉酒汉不但不听,反而恼羞成怒唤来狐朋狗友跑进餐馆内对餐馆主人一阵殴打,使得餐馆主人多处受伤,由于寡不敌众退避厨房,可醉汉们得寸进尺、紧随不放的殴打,餐馆主人不得已拿起刀具糊乱挥舞,目的只是为了更快阻止吓退,而并非行凶反击。在一阵糊乱的挥舞中不慎砍中了步步紧逼的醉汉,所以,餐馆主人是失手误伤属正当防卫,如果餐馆主人拿起刀具时就有意识的想去砍伤对方或绝地反击,那么就一定会出现对方非死即残的结果。最后,有人会说醉汉已经是神志不清了,不能太较真,错了,神志不清撒尿应尿在裤子上了,再说还有几个狐朋狗友可以阻拦,没必要做帮凶一起参与殴打了,这个理由是不成立的。