美国打叙利亚和当年打阿富汗有什么区别？

美国攻打叙利亚和阿富汗有着本质的区别。从法理上，美国攻打阿富汗得到了联合国的授权，军事打击叙利亚显然没有在安理会形成一致意见。从实质上说，美国攻打阿富汗是因为美国的国

美国攻打叙利亚和阿富汗有着本质的区别。从法理上，美国攻打阿富汗得到了联合国的授权，军事打击叙利亚显然没有在安理会形成一致意见。从实质上说，美国攻打阿富汗是因为美国的国家安全受到了伤害。而打击叙利亚是因为认定阿萨德政府使用了化学武器，美国攻打阿富汗的理由是充分的，而打击叙利亚的理由尚在调查中。所以这两次打击的世界舆论反响也大相径庭。攻打阿富汗时，世界舆论是一片支持之声，打击叙利亚时，东方世界是一片谴责之声。还有一个区别就是打击阿富汗时，没有大国支持阿富汗，换句话说，那时也没有谁敢支持阿富汗，因为那时美国已被9.11炸红了眼，有谁支持阿富汗的话，估计也是自找没趣，大国们都聪明得很。而现在的叙利亚却有俄罗斯的支持，这才是被盖起来的本质区别。假如叙利亚政府化武袭击了美国，你看俄罗斯还会不会支持巴沙尔？

一，美国攻打阿富汗的原因

9.11是发生在美国国土上的袭击事件，给美国造成了巨大的财产损失和人员伤亡。最令美国不能忍受的是对美国颜面的伤害。美国当时正处于历史上最鼎盛时期，是世界的唯一霸主，在美国国土上发动袭击无疑是在“太岁头上动土”。美国怎么能够忍下这口气呢？所以，美国在迅速锁定凶手为隐藏在阿富汗的基地组织后，即要求当时的阿富汗塔利班政权交出基地组织和本.拉登。但是，阿富汗的塔利班领导人却拒绝了美国的要求。一怒之下的美国走完了安理会的必要程序后，于是率领自己的一班盟友对阿富汗进行了军事打击。当时包括俄罗斯在内的所有大国对美国都是支持的，应该说是一场正义战争。

二，攻打叙利亚的原因

自2011年起，美国就介入了叙利亚局势，支持反对派推翻巴沙尔政府是美国的既定方针。但由于伊斯兰国的兴起和俄罗斯的介入，美国的愿望一直没能实现。特朗普是一个商人出身的总统，他考虑问题的出发点就是利益。当他看到美国在叙利亚的目标迟迟不能实现，且消耗巨大后，特朗普动起了撤军的念头，但却遭到了军方的诟病，就在特朗普犹豫之际，发生了4月7日东古塔化武袭击事件。美国为首的西方国家一口咬定是巴沙尔政府所为，可是，巴沙尔和俄罗斯却都矢口否认（这可是反人类罪，别说没做，即使做了估计也不会有人承认）。而诉诸到联合国安理会后，却因美俄两个大国都有一票否决权，所以 ，针对叙利亚问题的三个方案都没能在安理会通过（事实上永远都无法通过）。所以说，指望在联合国拿到这个“令箭”是不可能的。为此，美国联合了五常中的另外两常英国和法国对叙利亚进行了军事打击。从法理上说，美英法这么做是违反国际法的。但是，在大国间讲国际法那是不现实的。再者，美国打击叙利亚的理由也不充分，因为毕竟没有确凿证据来证明巴沙尔使用了化学武器。但话说回来，即使有证据证明是巴沙尔干的，估计也无法在联合国安理会达成一致。因为叙利亚有俄罗斯的利益，它完全可以用“和平解决”来否决对叙利亚政府的任何打击方案。美国也许看透了这一点，才决心绕过联合国攻打叙利亚的。

三，二者的烈度比较

美国攻打阿富汗的阵势是庞大的，烈度也是惊人的。虽然至今没能完全消灭塔利班和基地组织，但却将塔利班赶下了台，并在巴基斯坦击毙了本.拉登。而美国对叙利亚的打击，目前来看只是一轮空袭。尚未有再次打击的迹象。不过，美国人推翻巴沙尔政府的愿望还没有实现，又怎么可能善罢甘休呢？估计，今后对叙利亚的打击仍然可能会发生。