秦朝以绝对实力建立天下，结果轻松就被灭，为何它比不上汉朝？

有个词儿叫做“承前启后”，解释这个问题还是比较贴切的。
秦始皇“奋六世之余烈”，奠定了大秦帝国的根基。秦始皇完成了“承前”，但是却没有做到“启后”，到了二世胡亥就被彻底

秦王赢政“奋六世之余烈，振长策而御宇内”，建立了中国历史上第一个封建中央集权制的王朝，可秦朝国祚却只有短短的十四年，这是为什么？

汉初的政论家贾谊和汉武帝时期的史学家司马迁，分别在他们的代表作《过秦论》和《史记.秦始皇本纪》中加以了分析，得出了一个共同的结论：秦始皇在统一天下后，天下攻守之势发生了更本转变。而始皇帝不知转变治理天下的方式，仍然沿用秦国的严刑酷法来治理天下，不施仁政；而其死后，胡亥即位，更加变本加厉，横征暴敛，结果二世而亡，被天下人所耻笑。

（千古一帝秦始皇像）

总结二位先贤的观点，用现在的话来讲，就是在新形势下，不转变思想，不改变方式，抱残守缺，结果被时代的发展所拋弃。

而反观汉朝，高祖刘邦听取了陆贾“马上打天下，但不能马上治天下”的建言，从战争思维很快转变为和平治理天下的思维，并根据汉初百废待兴的局势，采取了与民休息，轻徭薄役的治国方略。

同时简化了秦朝严苟的法律，在对匈奴的外交政策上，也采纳了刘敬提出的“和亲”政策，虽显屈辱，但为日后汉武帝执政时期的大汉帝国崛起积累了国力。

（汉高祖刘邦像）

因此秦朝与汉朝相比，秦朝就好似汉朝的一面镜子，秦始皇就好象天下第一个吃河豚的人，结果中毒身亡。后来人由此知道了河豚有毒，不能随便吃。而如果始皇帝试吃的是螃蟹，也就没有刘邦什么事了。

刘邦及其继承者，正是从秦朝灭亡的教训中，总结得失。最后在汉武帝即位后，采纳了董仲舒“罢黜百家，独尊儒术”的建议，制定出“外儒内法，恩威并施”的治国方略，并传之后人，使西汉王朝享国二百一十年。

（汉武帝刘彻像）