汉朝为什么没有成为万世一系王朝？

历史上对汉朝有这样一个说法， “国恒以弱灭 独汉以强亡”
在美国历史辞典里：汉帝国以国力强大、对外扩张、持久的强盛统一而称誉西方世界!在阿里斯塔夫《全球通史》里,汉帝国

历史上对汉朝有这样一个说法， “国恒以弱灭 独汉以强亡”

在美国历史辞典里：汉帝国以国力强大、对外扩张、持久的强盛统一而称誉西方世界!在阿里斯塔夫《全球通史》里,汉帝国是与大英帝国并称的世界性帝国!而在我们东方,日本前首相大平正芳则直接认为：汉武帝是世界古代史上最伟大的帝王!

的确，在世界古代使史上我们找不出一个帝国能持续强大四个世纪（公元前2世纪——公元后2世纪）,我们找不出一个帝国能一直统治着东抵太平洋、西到帕米尔高原、奥克苏斯,南包整个印度支那、北及大漠这样幅员万里的土地长达四个世纪,我们再也找不出一个王朝会有这么多的盛世与政通人和的时代。但这样一个时代，却没能维持万系一世的统治，这是为什么呢？

因为这是封建时代的铁律，在我国这种高集权制的皇权统治下，任何一个王朝都是维持不到万世一系的。

我国的集权体制是在战国时期渐渐形成的。而自秦始皇一并天下之后，便在全国确立了集权体制。虽然秦始皇一边梦想着长生不老，一边又期望着大秦帝国能传至万世。但秦王朝却极为短命，而秦以后的王朝，最长亦不过三百年（两汉虽四百年，实则两个王朝），这其中的根本原因就在於集权体制的自身缺陷。

这是我国的国情使然，从我国的地理上来看，我国的中原腹地甚为辽阔，农业开发甚早、人口众多，是我国历史上的长期核心区域。且在地理上较为完整，便於统一。而一旦统一了中原腹地，便可确立了统一天下之势，此即为“逐鹿中原”之意。所以，我国就比较容易确立中央集权体制。而中央集权体制，是奉行一种赢家通吃的规则，争夺更为凶残，摧毁性也更强，改朝换代也就成为了常态。

在之前的分封体制下，各诸侯势力为图生存，都会寻求变革图强的手段，而作各种的尝试。而集权体制之下，其内部相对较为安逸，长期就会丧失竞争的活力。尤其像我国这种地理，又相对隔绝，很难与其他较高的文明有激烈的碰撞，而缺乏外部竞争的动力。长久以后，统治者就容易盲目自大而成井底之蛙，自然就很难进步。故而，我国两千余年的集权帝制史，基本上是原地踏步踏，甚至在某些方面会有一定程度的退化。

正因为集权体制无法消解自身体制的缺陷，故而，只有通过频繁的改朝换代来缓解。而造成我国近代的落后，以及我国历史上最后的两个汉人王朝，都亡於异族之手，亦与此种体制的长期固化作用摆脱不了干系。

所以说汉朝也是避免不了的走入了这个死胡同。

说到万世一系，放眼全世界来说，唯一也就日本做到了。但日本的所谓最高统治者天皇却就是个摆设，没有自己的权利，不提也罢。