刚获得91届奥斯卡最佳影片的《绿皮书》，有哪些比其他参赛作品优异的地方？

上世纪六十年代，一个黑人音乐家，为了到种族歧视严重的美国南方进行巡演，雇佣了一个白人混混，一方面给他做司机，另一方面还要帮他解决路上可能遇到的种种问题。
《绿皮书》的立意

什么是绿皮书？也就是，什么是 Green Book？今年奥斯卡最佳影片《绿皮书》，讲的就是这段真实的历史时期。

去年11月，我在华盛顿的非裔美国人博物馆，看到关于 Green Book 的展览。当时，我盯着展板看，旁边站着一个非裔家庭，有六七个人吧，主妇念展板上的介绍，告诉孩子们，什么是 Green Book，然后，那主妇的爸爸，一个干瘪的老头说，他知道 Green Book，他能认出来，当年他就有过这样一本 Green Book。

“Let me tell you, kids”，他说。

当时，我听得半懂不懂的，但却异常感慨。后来，知道有同名电影在上映，就非常想去看。

绿书是什么？就是黑人旅行手册。五六十年代的美国，如果你是非裔，想在美国旅行，这本书几乎是必备，它告诉你哪些餐厅和旅店是接待黑人的。如果你不小心走错了，真有可能被打死。

别看现在加州这么包容，但在五六十年代，很多餐厅都挂着侮辱性的牌子：黑人请进，如果你不怕我的枪。

作为电影的《Green Book》，今天下午才看了，非常感动。晚上，就获得了奥斯卡最佳电影。

我被这部电影深深打动，很大一部分原因是，去年十一月，在华盛顿特区的那家博物馆，听那个老人说起过 Green Book，当时这个非裔家庭，就站在我背后。他们讲完，就去看下一个展区了。

旁边展区是一辆车，可以坐进去开，但前挡风玻璃是屏幕，你一边开车，这屏幕就显现美国的公路，两边的农场和牧场，以及当你驶入一家餐厅时，服务员毫不客气地辱骂你的肤色，端起枪，让你赶紧走开。

今天，看完电影后，我翻一翻影评，却感到阵阵寒意。

很多中国人笑话这电影，原因是：政治正确。

必须要说的是，在政治正确，和政治不正确间，我选前者。

比如这电影里，平等对待各色人种，这是政治正确，我就赞同这政治正确。把人分成三六九等，将侮辱性称呼加诸有色人种，这哪怕在美国华人圈，也是极常见的，这就是政治不正确，我就鄙视。

比如，平等对待不同性取向的人士，这是政治正确，我就赞同这政治正确。哪怕在美国，在加州，同性恋合法化后，很多华人痛心疾首，但在我看来，这就是政治不正确，我就鄙视。

一时间，流行反政治正确，很多人就像应声虫一样，反政治正确。

比如，支持平权、同情弱势群体，这是政治正确，有些人偏就反着来，偏就反对平权、侮辱跨性别人士、嘲笑弱势群体。这些人在中国互联网上，是占绝大多数的。

博爱和仁慈，被国人嘲笑为白左。自私和偏狭，被认为是高明和智慧。这些人好像忘了，作为一个人，总得有点基本的人性吧。

反政治正确，很多人太用力了，弄得不再像个人。