《亮剑》王有胜直接拿枪突突了硬闯仓库的五师队伍，上了军事法庭，王有胜是否有罪？

先补个知识点，抗日战争和解放战争时期我军的编制建设还没有那么正规，不存在什么“军事法庭”，执行军纪的是政治部下属的“军法处”，一般设立在野战军的纵队一级。比如当《亮剑》

先补个知识点，抗日战争和解放战争时期我军的编制建设还没有那么正规，不存在什么“军事法庭”，执行军纪的是政治部下属的“军法处”，一般设立在野战军的纵队一级。比如当《亮剑》里的赵刚晋升二纵政治部主任时，手底下就管着军法处。军法处的工作准则遵循1939年八路军总部颁布的《军法处工作条例草案》之规定。

军法处拥有对违纪违法官兵的检察权、逮捕权和初审权，而战争时期对严重犯罪行为执行的是“战场纪律”，一切手续从简，一切为了胜利，哪有条件搞什么控辩双方的法庭调查和有罪与否的推定。当时也甚至没有什么非常完善的军法条款，部队高级司令部及其首长在战场上有最后裁判权和决定权。并且“有胜同志”非常清楚，他阅兵可以，打架也可以，冲着兄弟部队开火决不可以，这是政治纪律。

长征后期红一三军团决定单独北上时，曾经对四方面军部队放出了警戒，一线部队长把电话打到徐总指挥那里请求指示，徐总的回答至为坚决：“不能打，哪有红军打红军的道理”？《亮剑》里华野二师侦察连长段鹏用驳壳枪顶在了日本医生的脑门上，闻讯赶来的赵刚勃然大怒，一句话震聋发聩：“枪口不是用来对着自己人的”！没错，这就是人民军队的铁律，不能触碰的红线。

王有胜可是端着美式M3冲锋枪的，那不是烧火棍子，被华野五师的老兵揍了一顿肯定也是怒火攻心，他也确实有过拔枪相向试图吓阻对方冲击军需仓库的举动，然而却从来没有开火的念头，因此拦阻无效只能坐地上哭鼻子。这是个好兵，懂得部队大纪律的兵，因为五师的官兵虽然抢了战利品，但那是兄弟部队，是革命战友，是内部矛盾，不是敌人。

事实上，由于我军的装备基本靠缴获取得，各野战军之间、野战军各纵队之间、甚至纵队的各部之间，因为战利品发生争执是免不了的事情。战场上情况瞬息万变，尤其是淮海战役这样复杂的大型战场上，部分战利品究竟是谁缴获的有时真的难说清楚，所以一些部队聪明的想出了贴封条的办法，上面有本部的落款，上级查问起来也是证据确凿。

《亮剑》里李云龙的做法就真实地诠释了这个小聪明，那华野二师的封条还是赵刚临行前亲笔书写的，所以这军备仓库是二师缴获的勿庸置疑，两个纵队就算把官司打到野司那里，“胜诉”的也一定是李云龙所部。这也是五师师长李栗吃了哑巴亏带兵离开的主要原因，一方面知道李大脑袋不好惹，一方面就是部下撕了封条理亏在先。

但是五师战士们的行为只能算“违纪”，如果看守战利品的王有胜胆敢动枪的话性质可就变了，那是严重的错误，如果因此造成伤亡就是“犯罪”了，不管华野二师在战利品问题有多大的理，一旦王有胜真的“突突”了兄弟部队的战士，既没有也不必上什么军事法庭，野司政治部的军法处直接就好把他毙了。

在之前的问答中介绍过中野六纵在襄樊战役中，跟地方部队争夺战利品的真实事件，王近山的部下开枪造成了伤亡，虽然查不到肇事干部战士的处理结果，但既然惊动了刘司令员责令王近山书面检讨，已经处理到纵队司令员一级，我想开枪的战士也一定会被严惩。有些事情过了红线，那性质就变了。

一般部队之间出现纠纷，我军通常的做法是矛盾上交，由上级首长做出评判，就好像李云龙借了二纵2000名俘虏兵一样，纵队司令员就去找华野首长告状了。毕竟华野二师和五师之间没有隶属关系，两个师长也是平级，谁也指挥不了谁，而且还是跨纵队的“官司”，如果李云龙和李栗没有及时赶到，最后肯定闹到野司那里，战史上也有这样的记录。

不过淮海战役期间国民党部队倒是出现过此类行为，纵观20多年的国军战史，因为中央军与地方军、嫡系和杂牌等等的内部矛盾，互相缴械甚至开火的事件时有发生，通俗的称谓叫“火拼”。杜聿明的30万人马被围困在陈官庄地区后，冻饿交加，空投来的物资自然成为各部队的争抢目标，确实发生过火拼，这就是一支没有政治纪律的部队。

又及，提问中关于段鹏职务的描述有误吧？段鹏当时不是团参谋长，只是华野二师侦察连长，小兵王有胜的顶头上司，段鹏提拔为团参谋长，那是解放以后驻防东南沿海时期的事情了。

度度狼《亮剑》原创，欢迎关注谢绝转载。