碎片化阅读时代已悄然来临，长篇大论还能活多久？

长篇大论早就在、将永活，与短篇小论同在、共活。
\"140字的文章″？只是1张小小的碎片，一览无余、瞬间读完，无需多大的耐心。
问题的关键在于，碎片化阅读仅仅是指阅读时间的片段化

长篇大论早就在、将永活，与短篇小论同在、共活。

\"140字的文章″？只是1张小小的碎片，一览无余、瞬间读完，无需多大的耐心。

问题的关键在于，碎片化阅读仅仅是指阅读时间的片段化，每次都短、难以连续，利用这样的时间片段，每次的阅读时间都短、阅读量都少，但，所阅读的完全可以是长篇大论和鸿篇巨著，尤其，在内容上却是连续性的阅读。

而碎片化文本，内容少，比如140字，即阅读量小，一次全都读完，而读完的则是内容的全部，就那么点儿，倒是高度连续的阅读。

碎片化阅读绝不只是碎片化文本阅读，除非单单、偏偏去阅读碎片化文本。

碎片化阅读的如果主要是长篇大论，那就是太有耐心了！抓住每个时间片断，读完了，需要的是持之以恒，而做到了持之以恒则根本上是由于如饥似渴，对知识的索求欲望强烈。

为什么说即使在碎片化阅读时代，长篇大论也将永久存活？

第一，是因为长篇大论里的知识全面、系统、深刻，包含着很多碎片文本里已有的内容，又包含着很多碎片文本里没有的内容，尤其是，是对碎片文本内容的整合、综合，更有修正、补充、扩展、提升、创新。碎片化文本根本没法比。

第二，是因为长篇大论能够引发和促进广泛而且深入的思考，包括创造性思考，而阅读的最重要意义就在这里。这一点，碎片化文本也没法比。

第三，是因为长篇大论阅读有很多时候是由碎片文本阅读引发、催生的，很多读者读完碎片文本之后会自问:内容会这么简单吗？行业或领域或专业或岗位或流程的内容只有这1个点或者1个方面吗？背后或底层的内容是什么？理论性和实践性的依据是什么？是真的吗？作者为什么会这么肯定、绝对地写呢？等等，于是，就会转过头去阅读长篇大论，寻求种种的答案。在这种情况下，短篇小论就只是个入门、铺垫、引子。

第四，是因为长篇大论阅读相当于深厚的先期性知识储备，能够让之后的短篇小论阅读效率高、效果好，可以明确知道碎片文本内容的有与无、新与旧、对与错、深与浅、真与假，如果知其既为无又为新同时还既为深又为真，才会认定其价值大，便喜出望外了，既点赞又收藏还转发，在今日头条上就可见到这样的碎片文本内容。

第五，是因为碎片化长篇大论阅读符合并适应了时间片段化的时代背景，虽然是无奈的，却又是明智的、灵活的、可贵的，一样能够得到利用整块时间连续读完所能得到的知识，只是慢多了。

时间碎片化阅读模式，不会必然导致缺乏思考和浅层阅读，也不会必然导致长篇大论活不长久，更不会必然导致失去对阅读的耐心。