AMD的产品性价比都挺高，但是搞电脑的朋友一般推荐INTEL和NVIDIA，为什么？
主要还是因为英特尔和NVIDIA多年来的市场占有率更高，用户基数大所导致的，尤其是英特尔从经典的电视广告就开始被大量用户所熟知，即使是不懂电脑的很多也都知道英特尔的大名，在很
呵呵，看那么多不懂装懂的人，我真是忍不住要吐槽了。
本人呢，06年开始攒电脑。
无非是两点。
一：性能
二：钱
其实我真心希望AMD好好活着，其实intel也是这么想的。还暗地里帮助过AMD度过难关。为啥帮忙？你知道如果AMD倒闭了。美国有部法律叫《反垄断法》，一家独大是要受到拆分的，当年的微软不就是个例子？被拆分三个部分。那时候还是intel、AMD、nvidia、Ati四分天下。只不过intel和nvidia占据65%的市场份额。AMD和ATI捡剩下的所谓“聪明人”或者“我懂行”这两种人的漏。（现在amd和ati这两家成一家了。）
就性能而言，一句话实践出真知。这么多年，我组装电脑无数。只组过一台AMD平台。同价位intel平台，当时就对比过。钱差不多的情况下跑分AMD大概比intel高15%。问题是你拿电脑来跑分么？当然是玩游戏啊、办公啊。对不对？那你需要啥？“稳定”“持久”不是吗？那么我告诉你intel和nviaid平台玩游戏就是比3A性能好帧数高。amd真心不稳，主板问题、内存兼容。这些问题使得那15%毫无意义，何况那只是分数，玩游戏你还是要看卡不卡，办公你还是要看指令集，不是吗？
还有别人的回答，什么国人就认intel云云，我笑了。说得好像除了intel和AMD之外，外国人有的选一样……真搞笑。
为啥那么多人让你选AMD平台？因为好多人的心态就是看到没：我花了比你少的钱买到的东西比你intel的性能好。你是大傻x，我比你懂。不就这么个心态么？咱说实际用好吗？打游戏、办公实际体会ok？
其实amd在很多方面差因特尔不是一点半点。还有ati哦不不，现在叫amd啦。我希望amd好好活着。这样因特尔才不会老是挤牙膏。要不然现在我也用不上i9美滋滋啊。对我而言AMD的作用就是鞭策intel前进。牙膏挤的快些。从6700到i9，intel被AMD逼的不到两年就放出这么多cpu和平台。
对了，还有那些不懂的，别瞎胡说我看着都笑了。
总结下：不忽悠你们买AMD，它饿死了我们用intel的牙膏就挤的更加慢了……，而且你买了AMD平台，一跑分哈哈看看分真高，你看我没忽悠人吧？
最后告诉提问者，你朋友确实是你朋友，没忽悠你。选intel没错的。
最新修改：intel10出来了，拭目以待吧，。 intel要想让让amd挂掉，牙膏不小心挤大了，真就把amd搞得没活路。
PS：最近更新：今天去一个电脑城老朋友那个换个9900ks。顺嘴问了一句。这些年amd那么火卖不的错吧？朋友撇了下嘴说到：哎，不行……amd莫名其妙的小毛病太多，没法卖。攒个电脑挣不了几个钱。莫名其妙的小毛病特别多。后面太费事，如果不是客户强烈要求一般都intel完事。
最后一句：你看看intel和AMD的二手CPU，在闲鱼，在淘宝同一时期价格。16年的6700还在1500往上。你看看AMD的CPU价格奇低还没人要。市场价格是不会骗人，一般懂Diy的才敢逛二手市场。为啥intel价格坚挺？amd低价无人问？这就说明很多问题了。
