从维护法律秩序的角度来说,犯罪分子只要被法院判处刑罚服刑,且在监狱中没有故意犯罪的,服刑期满就应该刑满释放。做过的心理测试只能显示出他再犯的可能性很大,只要他没有再次实
从维护法律秩序的角度来说,犯罪分子只要被法院判处刑罚服刑,且在监狱中没有故意犯罪的,服刑期满就应该刑满释放。做过的心理测试只能显示出他再犯的可能性很大,只要他没有再次实施犯罪,就不应该继续关押他。如果继续关押,这会打击公民对法律的信任。
法律是最低限度的道德,哪怕一个人内心再阴暗,每天都想着要杀了自己讨厌的人,但是并没有着手实施任何杀人的行为,这时做了一个心理测试,显示他有危害别人生命的危险,心理很不健康,就被关进监狱,那每个人都不敢去做心理测试,不敢暴露自己内心的想法,怕稍有不慎就被关起来,人人自危,明明法律规定杀了人的才被关起来,现在什么都没做就被关起来,会加大社会对法律的不信任感。刑法只禁止人的行为,并不禁止人的思想。只对已经实施过的行为进行惩罚,不对未实施过的行为进行惩罚。
另外,应该刑满释放了,却因心理测试被继续关押,那未来每个应该刑满释放的人,是否应该先贿赂好给自己做心理测试的人,以免出现测试不合格继续被关押的情况。法律首先维护的是秩序。
从保护受害者的角度出发,媒体不要大肆报道受害者的相关信息,从而导致对受害家庭造成新的伤害。
从公众忧虑社会安全的角度出发,有着这样前科的人生活在自己周围,心理肯定非常担心,这也是督促政府加大对犯罪行为的打击力度,创设出有利于保护社会安全,对刑满释放且危险性较高人员管理的制度。
最后,虽然理智上是这么想,但不管这种事发生在哪个家庭,做父母的肯定是希望这样罪犯在犯罪之前就原地爆炸。