假设历史有如果，刘备在兄弟被杀后听从谋士建议，不发动夷陵之战，是否能使汉室复兴？
不能，首先刘备一开始的思路就错了，他不应该把矛头指向孙权，犯了严重的战略性错误，即便他不发动这场战争，他军事上面对的还是孙权，已经在战略目标上面发生了错误，所以最后即使是胜利
不能，首先刘备一开始的思路就错了，他不应该把矛头指向孙权，犯了严重的战略性错误，即便他不发动这场战争，他军事上面对的还是孙权，已经在战略目标上面发生了错误，所以最后即使是胜利了，也是伤敌一千自损八百，最终让曹魏坐收渔翁之利！
先看看夷陵之战，又称为彝陵之战、猇亭之战，是三国时期巴蜀对东吴发动的战役，三国的“三大战役”中最后一场。
公园221年7月，刘备称帝3个月后，立刻以替关羽报仇为由，气势汹汹的挥兵东征。
孙权命陆逊应战，陆逊采用以逸待劳的方法，阻挡了蜀军的攻击，长时间的战争及粮草消耗，再加上蜀地无年轻将领，在公元222年八月彝陵一带大败蜀军，从此导致蜀军一蹶不振，士气大减。
我来分析一下蜀军失败的原因:
第一:师出无名
当时篡汉的是曹丕，不是孙权，刘备想要复兴汉室，怎么也得师出有名，应该讨伐曹丕才对。
第二:士气悬殊
刘备一意孤行，不听诸葛亮、赵云等人的劝告。首先内部已经出现了意见分歧，出征前先折了谋士法正、武将张飞，士气受挫。而孙权刚占下荆州，又搞定了大将关羽，士气大涨！士气这东西，在战争中是极其重要的。
第三:兵力悬殊
刘备去东征，需要留下力量守住蜀地，而孙权可以调动全国力量进行防守。
第四:将领悬殊
汉中之战中，刘备的重要谋士及将领等均无法参照，这次带出去的大部分人都是新将，而孙权部下皆是身经百战的老将。
第五:战略失误
没有金刚钻就别揽瓷器活，深入敌方作战其实是兵中大忌，除非他真的有成吉思汗那种一扫欧亚的能力，但是明显他和孙权的实力差不了多少，却还深入敌方作战，在双方实力均等的情况下，基本上是有去无回的。
第六:谋臣悬殊
刘备率军亲征，但是自己对于兵法又不懂，带去的人有没有良谋，而孙权部下能人辈出，谋臣也很多。
差不多就这六点，导致刘备失败是必然的。即使没有这场战争，收去了荆州这个重地，也很难再保持“三足鼎立”的境界了。
所以无论有没有这场战争，刘备都是无法再谈复兴汉室的了，从失去荆州这个时候，已经失去了这个资格。
