胡锡进，郭松民，司马南他们三个人中，谁的观点最让你信服？

说几点个人观点：
第一，胡锡进和司马南属于爱国人士，郭松民属于什么人目前本人看不清楚。但是，本人有个直觉，郭松民同胡锡进、司马南不是一个战壕的人，郭松民很多时候还把胡锡进当

首先，胡锡进是体制内的人，作为《环球时报》的总编辑，属于正厅级干部。他在头条发的文章，《胡侃》视频尽管是个人的评论和看法，但，由于其身份的特殊性，他必须时刻注意政策导向。因此，读后可以从中品出内在的东西。

他在国际新闻评论中，怒怼美欧的反华势力，文笔犀利，尖刻，深受网友支持。同时，也遭致美国政要的痛恨，曾被特朗普称作疯子。

他对于国内的民生，社会热点的评论，他注重事实的全面性，写得往往不偏不倚，留有余地，让人感到油滑。其实，这是他的身份所决定的，不能偏激。总之，他是体制内称职的媒体人。

司马南做过国家公务员，《中国商报》总编，打击伪气功的带头人，大学客座教授。他有多部作品发表。他的头衔很多，也拥有很多奖项。目前他的《司马南说》深受网友欢迎，拥有100多万粉丝。他的口才很好，能言善辩，思辨反应敏锐。他涉猎的题材众多，社会热点，国际政治，人物点评等。他怒怼反华势力，和卖国求荣的公知等。充满正能量。他作为体制外的媒体人，言辞较胡锡进更为直接，深刻。观点清晰明确。听他的评论会有种喝了烈酒的感觉，令人血脉偾张。

郭松民过去名不见经传。其昆仑策也就是个民办社团。他部队专业后进入昆仑策。自称高级研究员。其实，国家在职称设计上，就没有高级研究员。只有研究员。相当于正教授。高级工程师。

由于，他资历浅，不为人所知。因此，就采取了怒怼名人上位的策略。而且，主要以怒怼胡锡进为主。他怼胡锡进的文章多采用断章取义的手法，用偏激的言辞，扣帽子，打棍子的老办法，哗众取宠。由于，他的文笔简单粗暴，事实论据不足，缺乏深度，因此经不住推敲。他只有短暂的热度，随即冷却。所以他的粉丝停留在了十万。

对于，胡锡进，司马南两人的文章视频，我是各取其长。取胡锡进文章的潜台词，取司马南的深刻敏锐观点。而郭松民主要看他是如何怼他人的。从而使自己写文章不留漏洞。

总之，取他们的所长，避其所短，为己所用，而不是“信服”他们中的任何一个人。因为，人无完人，更何况他们的文章视频！