为何有人说“明朝多昏君，清朝多明君”，这种观点正确吗？

明朝多“昏君”，清代多“明君”的观点，是有些人只从勤政这一角度评价出来的。明朝皇帝不勤勉，甚至连万历皇帝这样二十多年不上朝的都有；清朝历代皇帝都相当勤政，代表劳模皇帝雍正

胡说八道。是谁造成了人吃人的惨绝人寰的悲剧?一些人歪曲历史美化满清没有底线。康熙“三十七年春，平定、乐平大饥，人相食。”

“四十三年春，泰安大饥，人相食，死者枕藉；肥城、东平大饥，人相食；武定、滨州、商河、阳信、利津、沾化饥；兖州、登州大饥，民死大半，至食屋草；昌邑、即墨、掖县、高密、胶州大饥，人相食。”

雍正“九年春，肥城大饥，死者相枕藉”。

乾隆“十三年春，曲阜、宁阳、济宁、日照、沂水饥。夏，福山、栖霞、文登、荣成饥，栖霞尤甚，鬻男女。十四年春，安丘、诸城、黄县大饥，饿殍载道，鬻子女者无算。十五年秋，广信饥。十六年春，福山、栖霞饥，民多饿死。”

“四十三年，全蜀大饥，立人市鬻子女”。

“五十年春，宜城、光化、随州、枝江大饥，人食树皮。夏，章丘、邹平、临邑、东阿、肥城饥。秋，寿光、昌乐、安丘、诸城大饥，父子相食。五十一年春，山东各府、州、县大饥，人相食。”

“五十七年，唐山、宁津、武强、平乡饥，民多饿毙。”

如果有人喜欢吃人肉，那康乾时期就是人肉盛世。