有人说如果正视隋炀帝的功绩，本也可与秦皇汉武相媲美，却为何沦为昏君？你有什么看法？

原创不易，请随手关注！
作者：毅品文团队一恒独步，无授权禁转！
隋炀帝杨广，干了两件至今让中国人受益的事情，一是科举制度演变成今天的高考，让贫寒人家的子弟有了完成人生逆袭的希望，二

很多人在谈论隋朝灭亡时，大多把着眼点放在隋炀帝身上，其实却忽略了当时存在的一个十分尖锐的客观矛盾，即国家权力与私家权力的矛盾。

东汉以降，世家豪族在政治、社会、经济、文化方面的权力一步步膨胀，开始侵蚀着国家政府的权力，这种现象从三国时代开始，到南北朝结束都十分明显，乱世的根本原因也在于此。

隋朝结束南北分裂，创造了一个繁盛的时代，然而这个繁盛的时代是怎么样创建的呢？

其中隋朝的繁盛，有一个引人注目的地方，那就是征服集聚了惊人的仓储。到隋文帝末年的始皇，“计天下储积，得供五六十年。”隋朝在洛口的粮仓，支持了李密、东都的粮仓，让王世充一度强大，乃至于到了贞观十一年，依然还没有吃完，仓储数量之大，确实令人惊异。

问题在于，隋王朝何以在短时间内聚集起如此巨额的仓储？

隋朝的统一结束了魏晋以来长期分裂格局的局面，社会由动荡趋于稳定，生产得到了恢复，但短时间之内，社会财富总量不可能急剧增长。

那么，隋代的人口是否骤然剧增了呢？

隋朝受禅时有三百六十万户，灭陈后得五十万户，极盛时打到了八百九十万，然而唐王朝到了唐玄宗时才打到了九百零六万户，隋朝在而是你那 内户口翻了一番多，这是汉唐都没有实现的奇迹。

其实，隋朝户口“增长”的背后，有一个十分隐蔽的“陷阱”。

所谓户口，也就是编户齐民的结果，是政府所掌握的人口，也就是能够收税服役的对象，但是，户口并不代表那个时代真实的人口基数。实际上存在大量的户口隐藏在私家手中。

隋朝的繁荣，实际上就是建立在与私家争夺户口，说穿了就是争夺税收来源的基础上的。

对于隋的灭亡，史家均归于隋炀帝大业后期的暴政导致大规模的农民起义，却忽略了世家大族在其中所起到的重要作用。大业十二年，农民起义虽已经遍地烽火，但均分散流动的小股势力，尚无能力与隋军主力作战。隋王朝的军事力量还基本完好，完全有力量与农民军对抗。

此时隋炀帝却匆匆南下江都，弃北方于不顾，实际上放弃了他赖以立国的中心地区。这个举动十分令人费解，按道理农民起义不至于如此，那么里面存在什么隐情呢？

前文说到公家与私家人口的争夺，说到底就是政治和经济的争夺，而隋炀帝大业十年，确实干了很多大业，这说明他税收来源、征伐劳役的基数庞大，也说明了，他从各世家大族手中夺取了大量的人口，所以他的统治基础已经开始受到私家们的严重威胁。或许他抛下中原，跑到江都，就是意识到了北方的世家们，对他的敌意。

战争的进程也恰恰如此。大业十三年，隋鹰扬朗将梁师都、马邑富豪鹰扬校尉刘武周、金城富豪校尉薛举、唐国公李渊、武威富豪李轨、萧梁子孙萧铣、江都通守王世充等纷纷割据一方，众多世族也加入到了其中。

与此同时，分散的农民军逐渐团聚成瓦岗、河北、江淮义军三个集团，其中也有不少隋朝降官和世族子弟。

可以说，隋王朝是在农民起义和世家大族背叛的内外夹击下崩溃的，最终隋炀帝本人死于关陇集团贵胄宇文化及策动的兵变，为隋王朝这三十八年的骤盛骤亡扑朔迷离的历史划上了句号。

这里还有一个值得玩味的现象，就是从隋末起义之后的又一个三十年中，中国社会户口又骤然减少。唐初武德年间又200多万户，贞观初年也不满300万。唐高宗永徽三年又户口380万户，此时唐朝已经建国三十多年，户口还不及隋朝的一般，难道那么多的户口，真是让战争损耗殆尽了？

在冷兵器时代，战争并不能大规模地消灭人口，所谓人口骤减更多是户口溃散，成为浮户、客户。战乱中流离失所的农民，大量投奔世家大族，以求庇护，赖以存活妻子儿女。

大量在隋代被检括出来的户口又被大大小小的世家大族给吸纳掉了，这种户口的倒流才是唐初户口锐减的主要原因。

那么，唐政府违和不括户呢？分割国家统一的生活控制权力量，是任何统一政权所不能容忍的。大量从隋户籍上逃往的户口被各地世家大族吸纳，使私家权力反弹，无疑成为唐政府的心腹隐患。

唐政府何尝不想和隋一样，尽括天下户口。但靠关陇地方势力用户起家的李唐，戏曲隋亡的前车之鉴，认识到世家大族在当时毕竟有不可替代的作用和实力，中央政府必须依靠他们才能稳固其统治，世家大族控制大量户口便成为当时被默许的事实。

隋之亡，实际上就是自魏晋南北朝以来公家与私家权力之间难以调和的剧烈矛盾的一个比较大的表现，此前已经反复无数次上演了。