有人说王熙凤死时丧事很简单，并非剧里拍的那样草席裹身雪地拖尸抛郊野，剧情为什么要改变原著？

王熙凤死时丧事很简单，并非剧里拍的那样草席裹身雪地拖尸抛郊野，剧情为什么要改变原著？
小说《红楼梦》中确实没有如电视剧中描述的那样，王熙凤病死于狱中，尸体在雪地中被拖走抛

王熙凤死时丧事很简单，并非剧里拍的那样草席裹身雪地拖尸抛郊野，剧情为什么要改变原著？

小说《红楼梦》中确实没有如电视剧中描述的那样，王熙凤病死于狱中，尸体在雪地中被拖走抛尸荒野这些情节。原著中王熙凤是得了大病，精神萎靡，心神不宁梦鬼缠身病死的。因为贾家刚被抄家，因而丧事办得简了些而已。为会么电视剧要这么改编呢？而且改得面目全非。

有人说：“后四十回“高鹗那些续写可不算原著，只有曹雪芹写的部分才算原著，续写部分不是曹雪芹的本意，根本不是曹雪芹想要的结局”。“俞平伯就曾认为后四十回是‘狗尾续貂’，周汝昌更是大加鞭挞，说高鹗给《红楼梦》安了一个‘坏尾巴’”所以电视剧前二十九集基本忠实于曹雪芹原著，后七集不用高鹗续作。理由是根据前八十回的伏笔，结合红学家多年红学研究成果，后七集这样改编更合曹公本意，因此重新构建这个悲剧故事的结局。简单概括就是你高鹗续写的不是悲剧结局，不是曹公本意所以得改，后四十回对不起了。我是坚决不同意这说法的。因为到现在止，《红楼梦》后四十回作者是谁，是一个争议颇多的话题。较为普遍的说法是《红楼梦》后四十回为高鹗所续写，但都拿不出“铁证”。即使是高鹗续写我认为从整体来看《红楼梦》也算是本完整的小说，一百二十回一回不少，可以说是原著吧!没有充分证据的情况下就否定后四十回的所有，是不尊重原著的表现。

著名作家白先勇表示：“从另外一个角度讲，《红楼梦》前八十回已经千头万绪，如果真的换人续写，不可能模仿的那么一致。从小说家的角度来看，我相信前后是一个人写的”。