商人与(艺术)文人为什么从古至今是对立面？谁也瞧不上谁？

一种个别现象，并不普遍。
要说轻视，与人自视甚高有关系，主要是性格方面的原因。
与题目不同的是还有说同行是冤家，文人相轻之类的，这种现象可能相对比较多一点，因为在同一个平台上

我是文开石，我有不一样的答案。

主要聊古代。

商人和文人，不能同病相怜，所以只能同类相残。

这两个职业在古代一直都是很尴尬的存在。

商人——用之不重之

中国古代一直处于重农抑商的观念中。对于商人，会用你，但是不会看重你。

秦始皇就实行的”上农除末，黔首是富“的政策。虽然也有盐铁经营上的包商制，但是实际就是利用国家对资源的垄断，利用商人为国家谋求更大的利益，同时又干预商业活动的自由和对私利的谋求。

之后历代一直到清朝，大部分朝代都是这个思路，用而不重，包括从身份上、物品使用上的种种等级限制。

文人——重之不用之

以儒家为代表的文人。看似朝廷宣扬孔孟之道圣贤之书，一个个为了”学而优则仕“，苦读四书五经。

到头来，只是钻进了朝廷限制思想的囚笼。学了一肚子大道理，又不懂如何实行操作，稍微一指点江山，就被统治政权安上妄议朝政的罪名打得灰头土脸。

封建统治阶级真正用的是法家的思想。

是否还记得韩非子的《五蠹》？

学者（儒士）、言谈者（纵横家）、带剑者（游侠）、患御者（逃兵的人）、商工之民（工商企业），为扰乱君王法治的五种人。

同样被鄙视压抑的两个职业，自然更多的可能是想办法压下对方抬高自己，不可能团结起来。

再加上如家老祖宗孔子一句”君子喻于义小人喻于利“，话不说明白自然容易被人各种曲解。

自比要读孔孟书做君子的儒家，和天生属性追求利益的商人，自然而然会在统治阶级的蛐蛐罐里互相咬的你死我活。