文无第一，所有作品都是按作品质量比评，和书法家名头有关吗？

谢谢邀请：首先得弄清楚何谓“文无第一、武无第二”。这里所说的文：应该包括：文章、诗歌、戏曲、音乐、书法，绘画等靠人们各自心理感应、心理共鸣去评判优劣的作品。这里所说的人

谢谢邀请：首先得弄清楚何谓“文无第一、武无第二”。这里所说的文：应该包括：文章、诗歌、戏曲、音乐、书法，绘画等靠人们各自心理感应、心理共鸣去评判优劣的作品。这里所说的人，又分为两种情况，一种是可以接触到所比较对象的一般读者或者观众，也就是群主读者或者观众；另一种，是从一般群众中脱颖而出，在所比较的领域有较高造诣，较高的声望、有话语权的人群；甚至还有第三类，就是权贵类或者财富类，利用他们手中掌握的财富或权利给自己的观点增加权重。这合起来就是一个复杂的评判团队了。有的作品，老百姓爱看，因为他们看得懂，而专家们也许觉得缺乏技术含量而不认可，财贵们又可能出自个人的喜好甚至私人感情去评东论西。如果让这三类人对同一组作品排除出优劣顺序，得到的结果可能大相径庭。上面所说的是“谁是第一”的评判，下来要说的是，其实在很多情况下也真的不好评判文艺范畴的作品孰优孰劣。比如都是人，你说吕布勇猛呢还是貂蝉婀娜，书法之美也有波澜壮阔的美和清韵流淌的的美，雄壮的美，婉柔的美，这不同风格的美又去如何比较？即使是风格相近的同一题材的文艺范畴的作品，由于具体表现内容不同，表现风格上各有千秋，也不好分出胜负，所以说文无第一。当然了文无第一，有时也是文人们的自谦或者一种自傲，都说我第二，谁敢说他是第一[可爱][可爱][可爱]为什么会出现这种情况，因为没有硬性标准去衡量。至于武无第二，可以有第一，不行就动手比划么。当然，“武有第一”也不完全准确，有时候，不同的门派相生相克，就像金木水火土，谁是第一？人类在自然界居于食物链的顶端，不也被肉眼都无法看到的病毒搞得晕头转向，谈之色变吗？我又想起水浒中李逵与张顺之战，谁能赢要看是在水上还是陆上。[可爱][可爱][可爱]再说说书法作品展览中的评奖，真正很出彩的作品就是坏了良心的评委也不敢把你拿下。当你比别人强不太多时，也许那些与评委私下有交，关系要好的作者会因感情因素将你挤下，这完全可能。再谈到社会上的收藏，很多的藏家，并不是书法家，甚至对书法的鉴赏一窍不通，但他们有耳朵，这时候往往就是听名头，他们对书法作品不使用眼睛鉴别，而是用耳朵鉴别。也许他们并不是要收藏艺术价值多么高的作品，他们是在收藏作者，也许那字烂的一塌糊涂，他们愿意花钱收藏，谁又能挡得住呢。[呲牙][呲牙][呲牙]