议会制共和制为什么要设立一个无实权的虚位元首（总统）？

正所谓“蛇无头不行，兵无主自乱。”每个国必须有一个国家元首作为象征，其代表着国家的利益，行使着宪法赋予的权力，并承担相应的义务。议会共和制和议会君主立宪制同归为议会制，其

正所谓“蛇无头不行，兵无主自乱。”每个国必须有一个国家元首作为象征，其代表着国家的利益，行使着宪法赋予的权力，并承担相应的义务。议会共和制和议会君主立宪制同归为议会制，其发展源于英国议会，组织形式脱胎于英国西敏制，经过长期的发展，其外延已经大于西敏制。这些国家之所以设立总统有其历史原因，也有现实需要，更有法理的要求。这些采用议会共和制国家历史上也都往往也是君主制，但是因为一些特殊原因，如资产阶级革命、被殖民占领、君主战败退位等原因导致国家元首缺位，而政府组成形式却选择更具代表性的责任内阁制，这时就需要选举一个元首来代表国家。一战结束后，德皇威廉二世被迫退位，魏玛共和国进行民主普选弗里德里希·艾伯特出任德国总统。

对于议会共和制而言，议会是国家的立法机关，政府由议会多数党或者政党联盟组成，成立责任内阁，对议会负责。责任内阁其实很不稳定，其往往会因为政策失误、政治丑闻、组阁失败、议会斗争而垮台，这样很容易造成政治动荡。这时候就需要没有实权，但又具有相当影响力的总统出面平衡各方力量，维护国家团结稳定，平稳度过政治危机。法理上讲，议会共和制作为代议制政体，政府的组成源于议会，其只对议会下院负责，而并不能代表普遍国民的意志，所以其由议会下院推举，但名义上必须得到总统的首肯。因为通过选举上台的总统（这里需要指出的是有的国家是国民普选，有的是由议会两院共同选举产生），其具有广泛的代表性，其法理授权来源于人民，体现人民的意志。其对政府行为有一定监督义务，但不能越庖代俎。这其实也是一种制衡关系，只是不同国家制衡的强弱不同。这也就是为什么不同的议会共和制国家，总统或国家元首的权力略有不同的原因，有的完全没有实权，比如:德国、意大利;有的又一定实权，如:巴基斯坦，原来的土耳其;有的还有很大实权的，如法国，俄罗斯（半总统制有争论，有学者认为其是议会制的变体）。

本文图片来自百度图片，1现代责任内阁的起源地英国西敏宫，2为弗里德里希·艾伯特，3为经常出现组阁危机的意大利议会，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！

图片截取百度百科，感谢提供。