如果没有清朝，中国会怎么样呢？
不会。
关于这个问题，静夜史在先前的文章中就有详细的分析，得出的结论是：
如果没有清朝，无论是明朝继续延续下去，还是有一个新的汉家王朝替代明朝，我国封建时期的衰落都不可避免，绝
每每看见类似问题，我就想举报这类题主，因为他们有分裂国家的重大嫌疑，原因有二：
1、否定清朝，就等于否定版图传承的法理性。总所周知，现在的版图传承自清朝，是通过清帝退位进行的法理传承。否定清，就是否定传承法理，那么新疆、内蒙、西藏就会成为争议领土。
2、否定清朝，就等于否认公民法治。中国自古就是多民族混居的国家，虽然汉族占据主导地位，但汉族本身并非是血统传承而是文化传承的族群。满族在建国前，本就是明朝公民，只是在明末的几只造反军中占据天时、地理、人和而得天下，其性质和李自成、张献忠并无太大区别，都是明朝自身国内矛盾导致的产物，并非外族入侵。如果以此否定清，那是否就是否定现有的民族政策，否定现在居住于中国的所有少数民族？
说清楚上述两个问题，再来说说题主的原题。个人认为，中国历史长河久远，是否强盛与是否有清或没有清，没有绝对的关系；我尝试从下面几个方面来说明：
1、历史哲学范畴：所谓花无百日红，中国自汉到宋，自明到清鸦片战争以前，（元朝，个人认为具有争议，暂时搁置不讨论）都曾是让世界仰望的国度。自鸦片战争之后到1949年以前，其短短百年时间的衰败相对数千年时间的强盛，个人认为只是国家生命周期的自动调整，所以有无清的存在，在这个时间点上，都会有一个政权去填补调整期上的空缺。
2、思想文化范畴：宋儒误国，明儒亡国。在此说明一下，这里的儒不仅指儒学，而是传统文化。经过两代数百年政权对传统文化的政治改变，导致国人心中的血性从对外扩张转向与权斗内殴，结果就是不论有没有外来威胁，国家就在不停的内斗中消耗殆尽。
3、政治体制范畴：中国自秦开始废除封建制，创建郡县制，将古典集权统治推向了巅峰；但同时也埋下了个人意志影响国家发展的恶果。集权催生愚民，要民愚就得闭关，因为只有如此才能断绝大部分百姓接受外来思想文化，让百姓活在个人意志之下，家天下才会具有生存力。所以不论明、清或是任何的集权政体执政，皆会面临被炮火敲开大门，同时也会面临传统政体与新兴政体碰撞的历史震荡。
