如果崇祯接手的是一个平稳的政权，他可能成为明君吗？

假设性问题没有标准答案。
不过根据崇祯的生平经历来看，即便他生在平稳时期，也很难当一个明君。因为他的性子不仅急，还多疑，不够厚黑。古今中外的大帝无一不是脸厚心黑的人，崇祯

假设性问题没有标准答案。

不过根据崇祯的生平经历来看，即便他生在平稳时期，也很难当一个明君。因为他的性子不仅急，还多疑，不够厚黑。古今中外的大帝无一不是脸厚心黑的人，崇祯在这方面偏偏就差点意思。而且最要命的是，他还没担当，经常推卸责任。这种性格缺陷就使得他很难成为明君。

我们可以把崇祯和康熙做个对比。

康熙性子也急，他决定撤三藩前，朝内以索额图、图海为首的大多数大臣都反对，因为大家知道，三藩手中都握有重兵，早已是尾大不掉之势。而且康熙没有制定一个比较完整详细的撤藩计划和善后待遇就撤藩，一旦三藩举兵反叛，必然会引起大动荡。当时只有兵部尚书明珠、户部尚书米思翰、刑部尚书莫洛等少数几个人坚决支持康熙撤藩。

此时，反对撤藩的人不一定是奸臣，主张撤藩的也不一定是忠臣。

而在这种大背景下，康熙居然立排众议，直接下令把三藩撤藩了。

撤藩令下达后，果不其然，三藩起兵，天下震动。短短数月时间，全国就有八省倒戈。

出现这种情况，康熙也很尴尬。玩政治，不超过四十五岁，终归还是幼稚。后来出来给他擦屁股的还是像图海这群当初反对康熙撤藩的大臣。但康熙没有后悔，此时的他，成长了，作为一个有基本素质的帝王，他没有杀掉提议撤藩的明珠、米思翰等人。他非常有担当的承担了责任。挽回了人心士气。

就凭这一点，清朝就不会完。

再看崇祯。

崇祯继位时，他没权力吗？不，他有！他仅凭一纸诏书就可以想杀谁就杀谁。末代皇帝能有崇祯这么大权力的还真不多。

明朝真的就没救了吗？不，崇祯接手的是一个很正常的政权：干臣，精兵，强将，哪一种都不缺。赋税体系也是正常的。

然而，就是这样一手虽又内忧外患，但并不算无可挽回的牌面，竟然让崇祯打糊了。

他为什么打糊？

原因前面说了，他的性子太急，又多疑，脸皮薄，还杀人不得其法。

比如说杀杨镐，真的很不应该。

万历四十七年，杨镐指挥明军在萨尔浒大战中惨败，按理说，杀他立威也没什么。但考虑到萨尔浒之战的复杂性，杨镐也只是背锅的，所以明神宗、光宗、熹宗，都没杀他。

然而等到了八年后，崇祯雷厉风行，却下令杀了杨镐。

什么啊这是？现在杀他有啥意义？他都下野多少年了，杀人立威也不是这样立的啊。

崇祯这个时候，应该请杨镐出山，问问他对辽东军事的看法。兼听则明，问一问杨镐所见到的情况，知道他是怎么输的，这可比杀他有意义多了。

然而，崇祯居然莫名其妙的就把给杀了。跟闹着玩似的。

这种杀人不得其法的案例还有很多。比如毛文龙和袁崇焕。

袁崇焕莫名其妙杀了毛文龙，对此，崇祯采取了默认的态度。毛文龙是持有尚方剑的一路大军统帅，这是能随便就杀的人吗？面对这样严重破坏管理体制的行为，崇祯居然认了。而事情到这还没算完。等到了袁崇焕出事，崇祯居然又将这事拿出来追究袁崇焕的责任。

后来这种闹着玩的事情还有很多。比如说陈新甲奉崇祯的命令与皇太极议和。在与清谈判议和条件时，不知道是有心还是无意，陈新甲泄漏了清兵提交的议和条件，被社会知晓了。然后崇祯矢口否认，杀了陈新甲。

陈新甲死的冤透了。有他最榜样，最后谁还愿意为崇祯卖命？最后大顺灭亡明朝，一点也不奇怪。

总的来说。崇祯在历史上给人的印象，是个有了权力，却越用越糟糕，越用越混乱。而且杀人还不得其法，越杀越乱的人。

他临死前甩锅，说“君非亡国之君，臣尽亡国之臣”。毫无任何道理。不客气的说，他不但不是明君，还是个昏君。

而且最可怕的是，他居然还是一个特别勤奋的昏君。明朝就是毁在了他手上。