古龙的《流星蝴蝶剑》VS马里奥·普佐的《教父》，你觉得是借鉴还是抄袭？

如果按照美国人的著作权标准，《流星蝴蝶剑》抄袭《教父》的结论，应该没有任何问题，但以古龙创作这部小说的时代，以及我们现在版权现状，把它称之为“借鉴”，应该也没有什么不对，只是

虽然我是个古吹。但也要实名反对上面@博文普识那个那拿知名度说不算抄袭的，这样的话一众自媒体作者在工作室面前就真的只能跪着了？！真是清奇的三观。而且没记错江南、金庸那个应该是算侵权。

但看了豆瓣老铁列的比较，再看看抄袭的定义：指窃取或修改他人的作品当作自己的，在相同的使用方式下，完全或者部分完全（设定.念白.概念.台词.场景.图片.等...）照抄他人作品或在一定程度上改变其形式或内容的行为。我觉得这个地是没法洗了。（https://book.douban.com/review/5617491/）

强行洗的话就是抄的比较上档次，到后面可以看到不是简单的换个名字而已，还是比较用心的。

先说这些，等再翻完《流星蝴蝶剑》可能还会补充。坑先挖这儿。