中国曲协出手，严厉批评加谴责，张云雷能挺过这一关吗？

虽然曲协反应有些迟钝、但终究还是出手了，而且属于“不鸣则已一鸣惊人”的操作：直接呼吁文化部门介入调查、严惩不贷！这股狠劲有些辣眼、但也似乎在可预想之中。
张云雷“五月

虽然曲协反应有些迟钝、但终究还是出手了，而且属于“不鸣则已一鸣惊人”的操作：直接呼吁文化部门介入调查、严惩不贷！这股狠劲有些辣眼、但也似乎在可预想之中。

张云雷“五月砸挂汶川风波”中，曲协很意外的保持沉默，或许是在酝酿如何措辞时错失了最佳时机、只好一直沉默下去。但这次曲协绝不会再以一个局外人形象置之事外——因为憋了这么多年、有太多的话想说了。

那个只有百来个粉丝的所谓“程派艺术研究会”、据传花钱买了热搜，一波操作下来显然一地鸡毛、粉丝增长量远不及所花费的钱财，这大概就是“竹篮子打水”吧、又或者是偷鸡不成蚀把米。

曲协紧随其后的发文，真的能把张云雷打趴下去吗？围观群众似乎太高估曲协的能力、和低估德云社的张力了。单凭“呼吁文化部门彻底调查”这点、就已经足够暴露了曲协的软肋、和有气无力了。

曲协、书协等之地位其实很尴尬，除了靠财税“圈养”、一点执法能力也没有。十几年前的“反三俗”之所以能把德云社和郭德纲整得差点喘不过气来、只因那时郭德纲太弱、缺少更多话语权。

但郭德纲最终还是缓过气来了，很关键的一点就是曲协只能拉横幅呐喊、却无“手术性治疗”的权力和能耐——这个先天性功能缺陷并没有在历史进程中得到补缺。

没办法，这类历史特殊年代诞生的协会、本身就凸显了与生俱来的短板和哭笑不得。恰似明朝的魏忠贤、清朝的李莲英......呃。

所以说，曲协针对张云雷的发文、确实能激起一波风浪，但是非但不能击垮郭德纲、反向却招惹了漫天唾骂。明面上是“行业自律”、实则是祸起萧墙、进一步坐实了郭德纲之言论：同行是冤家。

如果曲协是在第一时间发声、或许还能博取一丝美名——比如肃清业内乱象，但事后补刀、就更像欺负弱者了：人家躺下了、你还不依不饶。书协已堪忧、曲协何时终了？