请问02年的非典和这次的新冠病毒哪个严重？

在新冠肺炎刚刚引发关注时，很多人就想到了2002年末至2003年上半年发生在中国的非典（SARS）疫情，并且将新冠肺炎和之前的SARS及中东呼吸综合征（MERS）相比较。新冠肺炎是一种新的疾病

2003年非典肆虐，当时的紧张情况记忆犹新，如今的新冠猖狂，恐慌态势更有过之，那么除了对生命健康的威胁外，这次新疫情的影响到底有多大呢？我们来看一组数据。

疫情数据对比

17年前的2003年，互联网刚刚兴起。传播途径飞沫，接触等，潜伏期短，发病症状明显，10%左右的致死率，整个疫情持续近半年，爆发期在3-4月间，最终死亡人数未超过349。

刚开始的2020年，新冠疫情突发并大范围扩散。传播途径类似，潜伏期更长，症状更不明显，发现及确诊更难，2.3-2.4%的致死率（当前数据），保守预计持续3个月，目前死亡人数已超过非典，超过360例（国家卫健委），而且仍未见到减缓趋势。

数据对比可以发现，目前的疫情除了致死率略低外，其它各方面都比非典更重，2013年当时已经对经济产生了不小影响，那么17年后的今天，影响又有多大呢？我们看一组2019年的数据。

2019经济数据

过去的2019年，互联网风头正劲。基于强大的文化需求，2019电影票房超过630亿（中研网数据）。基于日益被开发的美食需求，2019年餐饮产值4W亿，其中外卖的产值已达5000亿，催生了海底捞，美团等一大批上市公司。基于便利的陆航交通，旅游业欣欣向荣，2019年产值6.5万亿。

那么经此一疫，2020的经济受到的影响是怎样的呢？可以试着从以下几个角度来分析：

1.影响地域广

如果说非典疫情主要集中于城市，那么这次的新冠在临近春节爆发，给广大的乡镇农村地区也带来了莫大的隐患。返乡潮和节后返工潮，又进一步加大了筛查难度，增加了交叉感染的风险。除此之外，潜伏期较长和国际交流，也给周边国家带来了相当的卫生风险，短期内难以解除。

2.影响行业多

2003年，互联网还是初生；2020年，移动互联网已成熟，物联网似乎也触手可及，万事万物之间的联系更加紧密，因此受影响的行业也更多。商场无人去逛，工厂少人上班，外卖没人来点，餐厅少人吃饭，陆航客流稀稀落落，景点冷冷清清。万达都免了一月的商业租金；西贝都为疫情导致的停业叫苦不迭；而这又恰恰是最能创建就业的行业，就此冷落，恢复难期。

3.影响时间长

2003年的非典，虽说持续时间半年左右，但真正严峻的时段不过1-2月。而新冠则在初始时期即爆发出难以遏制的威力，病例已大幅增加近一周。各地市对于返工人员基本都要求先隔离1-2周，严重的不允许进入居住小区。这给复工造成了较大的困难。而且近期发现的病毒传播途径匪夷所思，脱离活体后的存活时间也是长得离谱，更使得疫情控制难度大增。而经济对疫情的反应又是相对滞后的，更加拉长了影响时间。

尽管如此，我们难道就束手无策了吗？，是否有办法可以减弱影响呢？目前已经有一些可行的应对策略可供参考：

2.1.远程办公

对于多数依靠电脑工作的人来说，远程办公是个不错的选择，虽然效率上会打一定折扣，但在疫情持续期间，不失为一个权宜之计。而且如果远程办公软件功能强大，说不定疫情过去后，反而会不适应聚集办公呢。

2.2.分批复工

对于需要操作设备完成工作的人来说，可以考虑分批复工，优先复工本地员工，外地员工解除隔离一批复工一批。这样虽然刚开始产能会有下降，但全员复工后产能即恢复如常。

2.3.发展副业

被迫切换为远程办公或分批复工的初始阶段，时间是没有被充分利用的，这时可以考虑发展副业，不需要多人线下聚集就能完成的一些创收性行业，比如直播，短视频，公开课制作等，前提是需要有一定的素材积累，在这个人人呆在家的时间里，BAT的平台都需要这样的流量加入。

2.4.自我提升

如果暂时没有可以拿得出手的资源或内容分享，则可以考虑利用空闲时间提升职场技能，学习新知识，或者学习投资理财。多一门手艺，多一项非薪资收入，就能在面对突发情况时，多一份生存保障。