冲锋枪理论射速是高点好还是低点好？
因为使用了自由枪机的缘故，冲锋枪的射速通常都是无法控制的，它们的理论射速和实际射速都相当的高，以至于因为射速过高反而大大降低了战术能力。但是，射速的高低其实取决于枪械的
因为使用了自由枪机的缘故，冲锋枪的射速通常都是无法控制的，它们的理论射速和实际射速都相当的高，以至于因为射速过高反而大大降低了战术能力。但是，射速的高低其实取决于枪械的平衡理念，只要能达到“火力持续性”、“握持射击精度”的平衡，射速反倒没那么重要。
比如我国的79式冲锋枪，弹容量低，故障率高，射速偏偏还超级迅猛，达到了1000发/分钟（有些报告称可以达到1200），20发弹匣2秒钟就能喷光，这样的武器看着凶猛，实则很难发挥出冲锋枪的近距离压制能力，一不小心子弹打光，持枪的战士可就惨了，然而你拿它一枪枪的抠半自动，那干嘛不去用手枪呢？
不过需要注意，79式并不是自由枪机式，它是种奇葩的导气式冲锋枪，过于迅猛的射速成了79式最令人诟病的地方，反倒是单发精度让它又挣回了不少分数。
实际上，历史上有名的冲锋枪无不控制住了自己的射速，或者想方设法用别的技术掩盖了这个毛病，比如PPSh-41“波波沙”冲锋枪，它的理论射速为每分钟900发，其实也没比70的1000发低多少，但波波沙重呀！它还硬塞了个71发的弹鼓，完全抵消了剧烈的枪身抖动以及疯狂的弹药消耗，反倒通过暴风骤雨般的火力获得了优势。
到PPS-43时代，它的理论速度反而降到了每分钟650发，但这并没有让性能退步，PPS-43一点也不比PPSh-41差，反倒在竞技中战胜了对方，成为苏军在AK-47出现前最有力的自动武器。
美军在使用M1汤普森冲锋枪时也为射速问题所苦恼，早期的汤普森M1928也是通过弹鼓设计来提供高载弹及稳定性，更早年的“芝加哥打字机”时代它们甚至被誉为人体描边机，过高的射速和难以掌控的枪身令许多极近的射击都未能建功，以至于不得不修改了口哨型制退器来获取稳定；二战时期的M1A1还尝试过加重枪机和复进簧力来降低射速，毕竟对于一款使用.45acp弹的冲锋枪而言，射速过高意味着操控性的减弱，而实际上冲锋枪的近距离战斗要不了那么高的压制能力，士兵们更需要平衡快速的精度杀伤。
二战没打多久美军就开始寻找汤普森的替代品，他们先是开发了海德M2，继而又研究了盖德M3，后者温吞的射速与汤普森敲键盘一样的动静比起来简直慢的出奇，但M3却更容易被新兵、二三线人员、女士等各种人毫不费力的使用，它更符合冲锋枪廉价大规模装备的定义。
美国二战后倒是开发过一种“防身冲锋枪”，它的理念就是用最短的时间从枪膛里喷出最多的子弹，让人在一瞬间拥有打倒对方的面杀伤火力，与暴雨梨花针的设计思想高度相似。但这种武器根本没卖动，普通人拿着街头防身觉得过分了，执法者拿着又嫌容易殃及无辜，军队则看都懒得看——三秒萎？我还不如扔个雷过去呢，M203榴弹发射器才几个钱？
过于高的射速对冲锋枪射击的影响非常大，与许多人印象里软绵绵的射击情况比起来，实际中的冲锋枪连发难度不亚于突击步枪，比如知名度较高的MP5冲锋枪，它的性能在冲锋枪里算是顶好的了。MP5的理论射速被控制在每秒800发上，后坐力也极低，但20米靶情况下，只要连发超过5发，或长点射超过7-9发，该枪便会陷入难以掌控的情况，再打下去也是浪费子弹，可见连发并不是一个美妙的事情。
总而言之，虽然冲锋枪属于中近距离的压制武器，但它们依然对火力持续性有相当的要求，这种武器既要火力猛烈，又要稳定可控，过于极端的性能反倒不美。
