如何用历史眼光客观评价刘禅这个人？

刘禅是亡国之君，但是刘禅投降之时蜀汉政权和其它灭亡之国不十分相似，蜀汉还有一定的扺抗历量尚可一战。刘禅如果抵抗到㡳做到鱼死网破可能会造成士兵和百姓更大伤亡，社会各方面

刘禅是亡国之君，但是刘禅投降之时蜀汉政权和其它灭亡之国不十分相似，蜀汉还有一定的扺抗历量尚可一战。刘禅如果抵抗到㡳做到鱼死网破可能会造成士兵和百姓更大伤亡，社会各方面会遭到更大的破坏。从破坏伤亡角度考虑刘禅投降有一定积极意识。

从历史发展进程来看，割据四川的政权没有一个能统一全国的，刘禅的投降不失为明智之举。

刘备白帝城托孤后刘禅和诸葛亮共事很成功，两个人基本互相配合，互相信任支持，这在中国历史过程中几乎不常见，像霍光、张居正、多尔衮、鳌拜、肃顺等等多少位托孤之人都存在这样或那样的悲剧。

刘禅在位期间蜀汉政权没有出现大规模杀戮清洗乱用刑法等事情。从某种角度考虑，刘禅不失为一位仁义之君。刘禅一段时间听信宦官黄皓，后来为了团结姜维，让黄皓向姜维道歉。刘禅遇到矛盾基本釆用息事宁人的态度。

过去许多人认为刘禅执政不行，称为“扶不起的阿斗。”许多影视剧作品刘禅形象也是又胖又蠢的低能儿形象。现代又有许多人认为刘禅大智若愚，甚至有的文章评价刘禅为千年明君，不贪恋皇位，为减少战争中人员伤亡，为天下苍生着想而自己承担亡国之君骂名。

历史就是任由后人评说的事情，是智者见智，仁者见仁。