为什么有那么多人要去为张献忠洗白？

我看了解答区，有一些人替张献忠辩白。他们的理由是，既然张献忠杀了这么多的人，那么他一定是一个让当时老百姓极其痛恨的人，可是为什么四川还有张献忠的神庙呢?既然有了张献忠的

我是文开石，我有靠谱的答案。

用一个标签给历史人物定性，是一种极其幼稚的表现。

且不说张献忠屠川有越来越多的疑点。

如果提问者的脑子在哪里？如果没有屠川，那到底恨的是什么？他造成了什么伤害？

张献忠有没有值得肯定的行为和做法？

张献忠杀四王

明朝宗室亲王在农民战争中，作为朱家皇权的代表，成了农民军倾泻刻骨仇恨的对象，毫无例外成为各地农民军屠戮的首要目标。

1641年，张献忠偷袭襄阳。在城楼上斩首襄王朱翊铭，点燃了城楼，把襄王尸首投入火中。

1643年，张献忠攻打武昌府。湖广文武官员无手里饷无粮，兵民无心守城，于是集体面见楚王朱华奎，请他拿出府库中部分钱粮犒赏士卒，充作军费。楚王昏庸贪财，一毛不拔，说道“守城是国家的事，为什么要我出钱”，\"要我出钱发军饷，一文也没有”。结果张部不费吹灰之力打进武昌，活捉了楚王。张献忠命人把楚王硬塞进小竹笼中，扑通一声扔进长江喂了鱼。

1643年，陕西汉中的瑞王朱常浩，为了躲避李自成的兵锋，拉家带口躲进了四川重庆府。悲催的是，不到一年，1644年，重庆就被张献忠攻破，瑞王被擒。据说这个瑞王虽非什么圣贤之辈，为人还算不错，除了贪财，其他坏事倒没怎么干过。张献忠也没有过多难为他，把他和一批明朝官员一起押赴刑场斩首。史书记载，当时天气晴朗无云，却突然打起了雷声。

1644年，张献忠包围成都府。蜀王朱至澍也是个舍命不舍财的主。成都文武官吏登门请求蜀王，请他出钱出粮，赞助军费。朱至澍说了句名言：\"要钱没有，王府的承运殿倒是闲着，要不你们把它卖了换钱？”巡抚刘之勃是个暴脾气，见蜀王死到临头还这么贪财，来了句妙对：“王爷，这承运殿只有李自成张献忠敢要！”结果无人守城，张献忠打进成都。蜀王见势不妙，投井自杀。张献忠没抓住蜀王很不解气，特意命人把他尸身打捞上来，补了三刀。

张献忠死前遗言：

“明朝三百年正统，未必遽绝，亦天意也。我死，尔急归明，毋为不义”；

“鞑子方外野人，非我族类，如果尔等贪图富贵荣华，怕死求生，降了鞑子，朕在九泉之下也不会饶了你们”。

张献忠杀了多少人？谁杀的多？

《明史·张献忠传》、《绥寇纪略》、《孤儿吁天录》、《蜀难叙略》、《荒书》、《蜀乱》、《蜀碧》各种正史野史，对于张献忠的态度几乎一致。那看来是杀了人，但是多少？

最夸张的是六万万，等于当时全国人口再乘以十。

张献忠1646年死，清兵1959年入川。四川人口也是这个时间点统计的。那到底是无辜杀的多还是抗清死的多？

清朝修《明史》，自然想怎么说怎么说，好在对自家的事情还记载的比较详细。

清朝三次杀戮四川

第一次就是清军打败大西军后，即将主力调到川东与“摇黄”武装和南明残军作战；

康熙三年，清军镇压夔东十三家义军是对川民的第二次大规模杀戮；

而康熙十二年到康熙二十年的三藩之乱是四川百姓第三次大劫难。

别以为光是“七杀”看着狠。

张献忠留了一块“七杀碑”，被后人诟病，说是杀人如麻，为杀人而杀人。可以基本只是传说。

“天生万物与人，人无一物与天，杀杀杀杀杀杀杀”

可真是存在的比他狠的话不是没有。

清朝军队上书顺治帝怎么说的？

“民、贼相混，玉石难分。或屠全城，或屠男而留女”。