美国发动侵略战争，美国人有没有抗议？

美国发动侵略战争，美国人抗不抗议，这个问题其实问的很多余，任何事物都有其支持者和抗议者。那么美国发动侵略战争，美国自然也自然而然会分成支持与反对的两个阵营！我认为这个问题

美国是个言论自由的国家，他允许你言论自由，但是多数情况下，都是站在金字塔顶上的精英们通过控制媒体走向，引导舆论风向，也就是资本引导舆论，舆论指引民意。

能当上美国总统的，哪一个背后没有军火商的支持？就连美国屡禁不止的校园枪击案，有多少人反对枪支买卖？美国校园为此承受了多少苦难？多少家庭因此而陷入痛苦？但是事实上，对于军火商们来说，这当然对他们是不利的，于是他们就利用政治资源，宣扬正是因为有校园枪击案，才应该让校园配备更多的枪支和警卫，连对自己国内学校都是这样，又更何况是对外发动战争的？

比如入侵伊拉克，旗号是有大规模杀伤性武器，然而到现在也没有找到，如果说上述几个国家，曾经有领导人在国内实行暴政的话，这也算是属于一个国家新生前的阵痛，一个混乱的国家必须有一位铁腕的君主，当年秦始皇统一全国，如果不是其铁腕统治，很难一统江山。

秦始皇也并非传说中的那么暴虐，多是后世给他强加上去的，最后为汉室做了嫁衣裳，死了一个暴君，就会有无数的新君想要当皇帝，局面会更加混乱，损失也更加大，伤亡也更加多， 就算他以正义的名义去做看似正义的事，当然会受到绝大多数人的支持，但其实还是他们以本国利益为主，如果换作是一个鸟不拉屎的地方，有谁会愿意去搅和？搅屎棍子加进来只能是短暂的和平，时间久了就能闻到臭味了。

所以美国在开战前就会找很多高大上哦理由，之前的911就充满了阴谋论的感觉，大楼被撞，口不应该是那样塌的，但是不管怎么塌的，仇恨是有了，出兵，也顺理成章，所以阴谋论都是这么来的，先有了结果，倒着推回去，但是不管怎么怀疑，在美国宣战之初，美国人都是很支持的，只是随着时间的推移，发现美国政府有点跑偏，和当初说的不一样，而且在中东地区吃了很多的亏，后来才开始抗议的。